„Érvelés, tárgyalás, meggyőzés” változatai közötti eltérés

A VIK Wikiből
Szikszayl (vitalap | szerkesztései)
Nincs szerkesztési összefoglaló
Szikszayl (vitalap | szerkesztései)
aNincs szerkesztési összefoglaló
35. sor: 35. sor:
*[[Media:Etm_zh_20100331.pdf | 2010. zh]]
*[[Media:Etm_zh_20100331.pdf | 2010. zh]]


[[Category:Gazdhuman]]
{{Lábléc_-_Villamosmérnök_mesterszak}}

A lap 2014. március 12., 19:35-kori változata

Sablon:Szabvál

Vélemény

2012

  • Tökéletes választás egy 2 kredites gazdhumánhoz (a Geng Viktoros kurzusról ez a vélemény, a másikat nem ismerem).
  • Geng Viktoros kurzus - kifejtős kérdések, 1-1 példa elemzése. Van mintaZH az oldalán, 1-2 óra készüléssel nagyon jó jegy szerezhető.
  • Kertész Gergelyes kurzus is nagyon jó, élvezhető, érdekes, interaktív. Nála a 2 ZH 40+40 pont, egyszerű elméleti kérdések, és "jó példa-e..." jellegűek, igaz-hamis kérdések. Elvileg 50%-tól van meg (csak a két ZH együttese számít, külön-külön nem), de általában lejjebb viszi a ponthatárt, attól függően, hogy hogy sikerültek (2012/2-ben pl. már a 80-ból 33 ponttól 2-es volt). Diákból viszonylag tanulható, de sokkal könnyebb bejárva, és érdemes is bejárni (katalógus nincs).

2011

Ősszel a Pintér András-féle kurzussal kapcsolatos tapasztalatok:

  • A jelenlét nem kötelező, ámde érdekes és szórakoztató lehet bejárni. Mind a 3 órát élveztem, amikor bent voltam. :)
  • A követelmény 2 zh teljesítése, ebből 1 pótolható, javítható.
  • A zh-n 40 igaz-hamis kérdés van, rossz válaszért -0,5 pont jár. (A legtöbb ember 4-est kapott.)
  • Az előadó honlapján a kérdezett anyag hiánytalanul fent van, könnyű készülni belőle.
  • Összességében kedves, könnyen abszolválható és nem túl unalmas tantárgy. Ajánlom mindenkinek.

Segédanyagok


1. félév (tavasz)
2. félév (ősz)
Egyéb
Főspecializációk