„Beágyazott információs rendszerek - vizsga 2010.05.19” változatai közötti eltérés
A VIK Wikiből
Nincs szerkesztési összefoglaló |
aNincs szerkesztési összefoglaló |
||
1. sor: | 1. sor: | ||
{{vissza|Beágyazott információs rendszerek}} | {{vissza|Beágyazott információs rendszerek}} | ||
;1 Egy öt taszkból álló rendszerben prioritásos ütemezést alkalmazunk. Az egyes taszkok periódusát, számítási idejét, határidejét, ill. a hibakezelő handler futási idejét msec-ben megadó számnégyesek csökkenő prioritás szerint rendezve a következők (10, 0.4, 3, 0.1), (3, 0.45, 3, 0.05), (6, 0.7, 6, 0.05), (14, 1.15, 14, 0.1), (14, 4.5, 14, 0.5). Valamelyik taszk végrehajtása során 5 msec-enként legfeljebb egyszer, véges valószínűséggel hiba lép fel. A Deadline Monotonic Analysis (DMA) módszer felhasználásával vizsgálja meg, hogy a legkisebb prioritású taszk teljesíti-e a határidőt (4 pont)? | ;1 Egy öt taszkból álló rendszerben prioritásos ütemezést alkalmazunk. Az egyes taszkok periódusát, számítási idejét, határidejét, ill. a hibakezelő handler futási idejét msec-ben megadó számnégyesek csökkenő prioritás szerint rendezve a következők (10, 0.4, 3, 0.1), (3, 0.45, 3, 0.05), (6, 0.7, 6, 0.05), (14, 1.15, 14, 0.1), (14, 4.5, 14, 0.5). Valamelyik taszk végrehajtása során 5 msec-enként legfeljebb egyszer, véges valószínűséggel hiba lép fel. A Deadline Monotonic Analysis (DMA) módszer felhasználásával vizsgálja meg, hogy a legkisebb prioritású taszk teljesíti-e a határidőt (4 pont)? |
A lap jelenlegi, 2014. május 28., 10:33-kori változata
- 1 Egy öt taszkból álló rendszerben prioritásos ütemezést alkalmazunk. Az egyes taszkok periódusát, számítási idejét, határidejét, ill. a hibakezelő handler futási idejét msec-ben megadó számnégyesek csökkenő prioritás szerint rendezve a következők (10, 0.4, 3, 0.1), (3, 0.45, 3, 0.05), (6, 0.7, 6, 0.05), (14, 1.15, 14, 0.1), (14, 4.5, 14, 0.5). Valamelyik taszk végrehajtása során 5 msec-enként legfeljebb egyszer, véges valószínűséggel hiba lép fel. A Deadline Monotonic Analysis (DMA) módszer felhasználásával vizsgálja meg, hogy a legkisebb prioritású taszk teljesíti-e a határidőt (4 pont)?
- Táblázat a jobb átláthatóságért
Taszk | T | C | D | |
---|---|---|---|---|
1 | 10 | 0.4 | 3 | 0.1 |
2 | 3 | 0.45 | 3 | 0.05 |
3 | 6 | 0.7 | 6 | 0.05 |
4 | 14 | 1.15 | 14 | 0.1 |
5 | 14 | 4.5 | 14 | 0.5 |
- A szokásos képletet ki kell egészíteni a hibakezelés számítással:
- , ahol
- , azaz a hiba fellépésének periódusideje
... | ... | ... |
... | ... | ... |
- 2. Hogyan értékeli a memóriamenedzsment technikákat a válaszidő kézbentarthatósága szempontjából (1 pont)?
- STACK : megfelelő, mert fix idejű utasítsai vannak
- HEAP : kritikus, a keresések időigényesek (malloc, free)
- 3. Mutassa be a TTA architektúrát (2 pont)!
-
TTA architektúra blokkvázlat
- 4. Hogyan épül fel egy fizikai óra (1 pont)? Mi a referencia óra, a helyes óra és a pontos óra definíciója (1 pont)? Hogyan értelmezzük az óra driftet (a drift mértékét), mit nevezünk ofszetnek, együttfutásnak, ill. pontosságnak (2 pont)? Mit nevezünk belső, és mit külső szinkronizációnak (1 pont)?
-
Fizikai óra
- helyes óra:
- pontos óra:
- drift:
- együttfutás: _?_ - ehhez tartozik a belső szinkronizáció
- pontosság: referenciaórától az eltérés - külső szinkronizáció
- 5. Milyen szabályokat alkalmazunk (2 szabály), ha egy aperiodikus és sporadikus, hard-time és szoft real-time taszkokat egyaránt ütemeznünk kell (2 pont)?
- Minden taszkot az átlagos érkezési és végrehajtási idővel veszünk figyelembe
- A hard-real time taszkok a worst-case értékekkel szerepelnek
- 6. Egy token vezérelt busz rendszerben a token körbejárási ideje 10 msec. A globális idő nem férhető hozzá. Az üzenet továbbítási idő 1 msec. Az óra felbontóképessége elhanyagolható. A fizikai eszközt elérő protokoll felett PAR (Positive Acknowlegement & Retransmission) protokollt alkalmazunk. Az ismétlések száma 2.
- Legalább mekkora time-out beállítása javasolható? Miért (1 pont)?
- Mekkora a hibadetektálás késleltetése? Miért? (2 pont)
- Mekkora az akció késleltetési idő (két eset)? Miért? (2 pont)
- Timeout
- Ha éppen elment a token, 10 msec-et kell várni
- a timeout idő
- Hibadetektálás
- Akció késleltetési idő
- Ha nincs globális idő, akkor
- , mert rögtön volt token
- , mert kétszer megvártuk a timeout-ot, majd a tokent még meg kellett kapnia
- 7. Ismertesse a TinyOS/NesC környezet építőelemeit, ezek felépítését és tulajdonságait! Milyen szabályok érvényesek az elemek kapcsolódására (2 pont)?
- komponensek
- modul - interfész megvalósítása
- konfiguráció - modulok összekapcsolása
- interfészek
- 2 irányú, lehet command vagy event
- 8. Hogyan működnek az elárasztásos protokollok (1 pont)? Mikor célszerű ezek alkalmazása (1 pont)? Jellemezze ezeket a protokollokat mind hálózati mind a csomóponton belüli erőforrás igény szempontjából (1 pont)! Milyen előnyei és hátrányai vannak, hogyan lehet a hátrányos tulajdonságokon javítani (1 pont)?
- Működése:
- Csomópontok broadcastolnak, amíg el nem jut mindenkihez
- Alkalmazása
- Információ terítés
- Erőforrás
- Csomópontonként és üzenetenként egy-egy üzenet
- Előnye
- Hibatűrő, robosztus
- Hátránya
- Nagy üzenetszám
- Javítása
- Valamilyen valószínűséggel küldjük tovább
- 9. Ismertesse a "reference broadcasting" elnevezésű szinkronizációs eljárás lépéseit, és képlettel adja meg mekkora mekkora értékkel kell módosítani a szinkronizálandó órát
- A 2014-es zh, 2. feladat - Koza (vita) 2014. május 28., 09:33 (UTC)
- 10. Röviden ismertesse a szolgáltatásbiztonság jellemzőit és befolyásoló tényezőit (2 pont)!
- Ez a szakasz egyelőre csonk. Segíts a szerkesztésében!
Ha nem tudod, hogyan állj neki, olvasd el az útmutatót!
- 11. Mutassa be a szolgáltatásbiztonság növelésére szolgáló eszközöket (2 pont)! Ismertesse a verifikáció és validáció fogalmát (2 pont)!
- Ez a szakasz egyelőre csonk. Segíts a szerkesztésében!
Ha nem tudod, hogyan állj neki, olvasd el az útmutatót!
- 12. A alábbi C nyelvű függvényt a táblázatban felírt bemenő paraméterek (teszt vektorok) beállításával tesztelik. A control értéke UP, DOWN vagy FORWARD, a direction értéke LEFT vagy RIGHT, a mode értéke NORMAL vagy ENHANCED lehet.
int set_status(int control, int direction, int mode) {
status=OK;
switch (control) {
case DOWN:
status=OK;
break;
case UP:
if((direction==LEFT) || (mode==NORMAL)){
STATUS=OK;
} else {
STATUS=FAIL;
}
break;
}
return(status)
}
Teszt bemenetek | control | direction | mode |
---|---|---|---|
Teszt 1 | DOWN | LEFT | NORMAL |
Teszt 2 | UP | LEFT | ENHANCED |
Teszt 3 | UP | RIGHT | NORMAL |
- Adja meg, hogy hány független út bejárásával tesztelhető a kódrészlet (1 pont)!
- 4 független út
- Határozza meg a döntési ág, feltétel kombináció és út fedettségi mértékeket a fenti tesztek végrehajtása esetén (3 pont)!
- Döntési ág lefedettség: 3/5
- Feltétel kombináció: 2/5
- Útfedettség: 2/4
- Ha szükséges, akkor egészítse ki úgy a teszt sorozatot, hogy valamennyi fedettségi mérték 100% legyen (2 pont)!
Teszt bemenetek | control | direction | mode |
---|---|---|---|
Teszt 4 | FORWARD | don't care | don't care |
Teszt 5 | UP | LEFT | NORMAL |
Teszt 6 | UP | RIGHT | ENHACED |