„Kooperatív és tanuló rendszerek - vizsga ellenőrző kérdések - 04” változatai közötti eltérés
A VIK Wikiből
a (Kiskoza átnevezte a(z) KoopVizsgaEllenorzoKerdesekKidolgozas04 lapot Kooperatív és tanuló rendszerek - vizsga ellenőrző kérdések - 04 lapra átirányítás nélkül) |
Nincs szerkesztési összefoglaló |
||
1. sor: | 1. sor: | ||
{{ | {{vissza|Kooperatív és tanuló rendszerek}} | ||
;Az elosztott problémamegoldás körében fellépő konfliktusok feloldására milyen elemi protokollokat alakítottak ki? Mi a szerepük konfliktus feloldás szempontjából? | |||
:INQUIRY (vizsgálat, nyomozás, kérdezősködés) | |||
:ARBITRATION (választott bírói döntés, döntnöki döntés) | |||
:PERSUATION (rábeszélés, meggyőzés) | |||
:ACCOMODATION (alkalmazkodás) | |||
;Milyen általános feltételeket teljesítenie kell egy "jó" ágens kommunikációs nyelvnek (gondoljon itt a formátumra, tartalomra, implementációra, stb.)? | |||
:Formátum: dekleratív, ember által olvasható, lineáris (bitfolyamhoz) | |||
:Tartalom: külön kommunikációs nyelv és külön tartalom nyelv | |||
:Szemantika: protokollok kötelező megértése jelentés ~ reprezentáció | |||
:Implementálás: részleges implementáció lehetősége | |||
:Hálózati technológiák: unicast, multicast, broadcast, szinkron, aszinkron kapcsolatok | |||
:Környezet: a környezet heterogén, dinamikus, elosztott, erre készülni kell | |||
:Megbízhatóság: megbízható és biztonságos kommunikáció | |||
;Hasonlítsa össze a KQML és a FIPA-ACL nyelveket! Mi bennük a közös? Mi köztük a különbség? | |||
: _?_ | |||
;Milyen alapvető újdonságot jelentette a KQML kommunikációs nyelv megfogalmazása? | |||
: _?_ | |||
;A természetes nyelvű kommunikáció milyen elméletére alapoz (merít belőle) a KQML (és FIPA-ACL)? | |||
: _?_ | |||
;Mi a performativum? (példák) Mi a szándékható erő? Beszéd aktusnak milyen részei vannak Austin szerint? | |||
: preformativum: kimondás = csinálás. Logikai értéke nincs, magának a világállapotnak a létrehozása („Ennek a hajónak én a Dundi nevet adományozom”). | |||
:szándékható erő: ettől függ a megnyilatkozás erejének az erőssége (király kérése parancs). | |||
:Beszédaktusok részei: kijelentés + egy cselekvés (performativum) végrehajtása | |||
;Beszéd aktusnak milyen a leírása Searle szerint? Mi van, ha a leíró feltételek sérülnek? | |||
:Egy párbeszéd, egy beszélgetés nem más, mint egy szabály alapú viselkedés. A beszédaktusok struktúrája: szükséges és elégséges feltételek rendszere. | |||
:A lényegi feltételek megsértése teljes sikertelenséghez vezet. | |||
;Beszéltünk mesterséges intelligenciában racionális ágensekről. Mit takar a "beszéd aktus, mint racionális cselekvés" megközelítés? | |||
: _?_ | |||
;Milyen a KQML üzenet jellegzetes felépítése? Milyen strukturális elem a rugalmas kommunikáció titka? | |||
: _?_ | |||
;Milyen információkat találunk egy üzenet adatcsere szintjén? | |||
: A kommunikáció legalsó protokoll szintje: feladó, címzett, azonosító, egyéb kommunikációs paraméterek. | |||
;Milyen információkat találunk egy üzenet üzenet szintjén? | |||
:Az üzenet tartalmának azonosítása, típus meghatározása. | |||
:Két szerep: adminisztratív és tartalom típusú. | |||
;Milyen egy adminisztratív, és milyen egy tartalom tip. KQML üzenet? | |||
:Adminisztratív: a rendszer működéséhez szükséges adatokat közvetít (pl.: új ágensek bemutatkozása, ágens feladatmegoldó képességeinek közzététele) | |||
:Tartalom típusú: tudásdarabka átvitele, meghatározva annak ontológiáját, témáját, nyelvét, tartalmát. | |||
;KQML esetén hogyan adják meg az ajánlatos üzenetprotokollokat? | |||
:Advertise/subscribe/ask-tell kulcsszóval kezdődik az üzenet. | |||
;KQML-es rendszerben mi a Facilitator ágens szerepe? | |||
:Az üzenetek továbbításán, ágensek rendszerbe adminisztrálásán kívül minden magasabb szintű feladatot a kommunikációsegítő/facilitator ágens lát el. | |||
;Ábrázolja a toborzás (recruit), alkusz (broker), és ajánlás (recommend) üzenetsémákat! | |||
: {{InLineImageLink|Infoszak|KoopVizsgaEllenorzoKerdesekKidolgozas04|ktr_valami_01.png}} | |||
;Mi a KRIL és mi a szerepe? | |||
:KRIL: ágensek integrálása a KQML rendszerbe. | |||
:Az ágens és a router folyamatok között a KRIL interfész teremt kapcsolatot. | |||
:Az ágens programok a KRIL API-t használva egyszerű függvényhívások segítségével érik el a rendszer szolgáltatásait. | |||
;Milyen problémákat jelentet a KQML nem megfelelő szemantikai definiáltsága? | |||
:A performatívumok definíciói kétértelműek, félreértelmezettek, hiányosak. | |||
:Kétértelmű: több kulcsszó értelmezése nem pontosan definiált (pl.: Deny+Tell) | |||
:Félreértelmezett: néhány kulcsszó nem is performatívum, mert nem eredményez közvetlen akciót, csak felkérést jelent, amit a fogadó figyelmen kívül hagyhat (pl.: Broker+Stream-all) | |||
:Hiányos: hiányoznak a megbízás típusú performatívumok, amelyekre a fogadónak egy rövid válasszal reagálni kell, hogy elfogadja-e a megbízást. | |||
;Mi a szemantikailag specifikált KQML lényege? | |||
:Min. előfeltétel halmaz+performatívum+min. utófeltétel halmaz | |||
:Ezekhez kell egy modális logika. | |||
;Mi a FIPA szabványosítás főbb gondolata (szabványosíthatóság szempontjából)? | |||
:"gyors szabvány" | |||
:Semmi megkötés ágensek belsejére | |||
:Megkötés közösség építésére | |||
:Alapvető közösségi struktúra | |||
:Alapvető kommunikáció | |||
Semmi megkötés ágensek belsejére | |||
Megkötés közösség építésére | |||
Alapvető közösségi struktúra | |||
Alapvető kommunikáció | |||
-- [[RynkiewiczAdam|Tsiga]] - 2012.06.04. | -- [[RynkiewiczAdam|Tsiga]] - 2012.06.04. | ||
[[Category:Mérnök informatikus]] | |||
[[ | [[Kategória:Autonóm intelligens rendszerek szakirány]] |
A lap 2014. május 26., 16:24-kori változata
- Az elosztott problémamegoldás körében fellépő konfliktusok feloldására milyen elemi protokollokat alakítottak ki? Mi a szerepük konfliktus feloldás szempontjából?
- INQUIRY (vizsgálat, nyomozás, kérdezősködés)
- ARBITRATION (választott bírói döntés, döntnöki döntés)
- PERSUATION (rábeszélés, meggyőzés)
- ACCOMODATION (alkalmazkodás)
- Milyen általános feltételeket teljesítenie kell egy "jó" ágens kommunikációs nyelvnek (gondoljon itt a formátumra, tartalomra, implementációra, stb.)?
- Formátum: dekleratív, ember által olvasható, lineáris (bitfolyamhoz)
- Tartalom: külön kommunikációs nyelv és külön tartalom nyelv
- Szemantika: protokollok kötelező megértése jelentés ~ reprezentáció
- Implementálás: részleges implementáció lehetősége
- Hálózati technológiák: unicast, multicast, broadcast, szinkron, aszinkron kapcsolatok
- Környezet: a környezet heterogén, dinamikus, elosztott, erre készülni kell
- Megbízhatóság: megbízható és biztonságos kommunikáció
- Hasonlítsa össze a KQML és a FIPA-ACL nyelveket! Mi bennük a közös? Mi köztük a különbség?
- _?_
- Milyen alapvető újdonságot jelentette a KQML kommunikációs nyelv megfogalmazása?
- _?_
- A természetes nyelvű kommunikáció milyen elméletére alapoz (merít belőle) a KQML (és FIPA-ACL)?
- _?_
- Mi a performativum? (példák) Mi a szándékható erő? Beszéd aktusnak milyen részei vannak Austin szerint?
- preformativum: kimondás = csinálás. Logikai értéke nincs, magának a világállapotnak a létrehozása („Ennek a hajónak én a Dundi nevet adományozom”).
- szándékható erő: ettől függ a megnyilatkozás erejének az erőssége (király kérése parancs).
- Beszédaktusok részei: kijelentés + egy cselekvés (performativum) végrehajtása
- Beszéd aktusnak milyen a leírása Searle szerint? Mi van, ha a leíró feltételek sérülnek?
- Egy párbeszéd, egy beszélgetés nem más, mint egy szabály alapú viselkedés. A beszédaktusok struktúrája: szükséges és elégséges feltételek rendszere.
- A lényegi feltételek megsértése teljes sikertelenséghez vezet.
- Beszéltünk mesterséges intelligenciában racionális ágensekről. Mit takar a "beszéd aktus, mint racionális cselekvés" megközelítés?
- _?_
- Milyen a KQML üzenet jellegzetes felépítése? Milyen strukturális elem a rugalmas kommunikáció titka?
- _?_
- Milyen információkat találunk egy üzenet adatcsere szintjén?
- A kommunikáció legalsó protokoll szintje: feladó, címzett, azonosító, egyéb kommunikációs paraméterek.
- Milyen információkat találunk egy üzenet üzenet szintjén?
- Az üzenet tartalmának azonosítása, típus meghatározása.
- Két szerep: adminisztratív és tartalom típusú.
- Milyen egy adminisztratív, és milyen egy tartalom tip. KQML üzenet?
- Adminisztratív: a rendszer működéséhez szükséges adatokat közvetít (pl.: új ágensek bemutatkozása, ágens feladatmegoldó képességeinek közzététele)
- Tartalom típusú: tudásdarabka átvitele, meghatározva annak ontológiáját, témáját, nyelvét, tartalmát.
- KQML esetén hogyan adják meg az ajánlatos üzenetprotokollokat?
- Advertise/subscribe/ask-tell kulcsszóval kezdődik az üzenet.
- KQML-es rendszerben mi a Facilitator ágens szerepe?
- Az üzenetek továbbításán, ágensek rendszerbe adminisztrálásán kívül minden magasabb szintű feladatot a kommunikációsegítő/facilitator ágens lát el.
- Ábrázolja a toborzás (recruit), alkusz (broker), és ajánlás (recommend) üzenetsémákat!
Ezen a helyen volt linkelve a ktr_valami_01.png nevű kép a régi wiki ezen oldaláról. (Kérlek hozd át ezt a képet ide, különben idővel el fog tűnni a régi wikivel együtt)
- Mi a KRIL és mi a szerepe?
- KRIL: ágensek integrálása a KQML rendszerbe.
- Az ágens és a router folyamatok között a KRIL interfész teremt kapcsolatot.
- Az ágens programok a KRIL API-t használva egyszerű függvényhívások segítségével érik el a rendszer szolgáltatásait.
- Milyen problémákat jelentet a KQML nem megfelelő szemantikai definiáltsága?
- A performatívumok definíciói kétértelműek, félreértelmezettek, hiányosak.
- Kétértelmű: több kulcsszó értelmezése nem pontosan definiált (pl.: Deny+Tell)
- Félreértelmezett: néhány kulcsszó nem is performatívum, mert nem eredményez közvetlen akciót, csak felkérést jelent, amit a fogadó figyelmen kívül hagyhat (pl.: Broker+Stream-all)
- Hiányos: hiányoznak a megbízás típusú performatívumok, amelyekre a fogadónak egy rövid válasszal reagálni kell, hogy elfogadja-e a megbízást.
- Mi a szemantikailag specifikált KQML lényege?
- Min. előfeltétel halmaz+performatívum+min. utófeltétel halmaz
- Ezekhez kell egy modális logika.
- Mi a FIPA szabványosítás főbb gondolata (szabványosíthatóság szempontjából)?
- "gyors szabvány"
- Semmi megkötés ágensek belsejére
- Megkötés közösség építésére
- Alapvető közösségi struktúra
- Alapvető kommunikáció
-- Tsiga - 2012.06.04.