Valószínűségszámítás Feladatgyűjtemény hibajegyzék

A VIK Wikiből
A lap korábbi változatát látod, amilyen Szedjani (vitalap | szerkesztései) 2012. december 30., 17:15-kor történt szerkesztése után volt. (LaTex szintaktikai hiba)

Ez az oldal a korábbi SCH wikiről lett áthozva.

Ha úgy érzed, hogy bármilyen formázási vagy tartalmi probléma van vele, akkor, kérlek, javíts rajta egy rövid szerkesztéssel!

Ha nem tudod, hogyan indulj el, olvasd el a migrálási útmutatót.


Ezen az oldalon fogom gyűjteni a feladatgyűjteményben általam talált hibákat, és a mások által küldötteket is ha lesz ilyen, hogy meg lehessen egy helyen találni őket. Persze más is szerkesztheti ha akarja, főleg ha a félév vége felé kevesebb időm lesz akkor szívesen veszem.

-- Csirke - 2011.09.20.

Feladat Hiba
I.23 b) részben felesleges kettes szorzó, helyesen , mert a jó esetek számához egyet kell kiválasztani a fehér, és egyet a fekete golyók közül, ami lehetőség
I.27 A megoldásból kihagyták a -t, ami , mert 25 nem nagyobb mint 50 páros szám van. Ezen kívül a résznél is ugyanez ami ki van vonva, tehát 24 helyett 25-nek kéne ott szerepelnie.
I.42 Ez a megoldás szerintem egyszerűen rossz. A szép és jó megoldás szerintem a kötelezően elvárt szint felett van, de az érdeklődők kedvéért leírom: Mindjárt a legelején átszínezem a golyókat. A fekete golyó színe lesz , az fehér golyóé . Így különböző színű golyónk van mindjárt az elején. Ezután a húzásoknál ugyanazt a szabályt követjük mint eredetileg, tehát amilyen szinűt kihúztunk, abból darabot visszateszünk. (Így nem lesz továbbra is az összes golyó különböző színű, pl. ha elsőre színűt húztam, akkor az első húzás után színűből darab lesz, a többi színből -.) Mivel az összes színből ugyanannyi ( db) volt eredetileg, és ugyanazt a szabályt követik, ezért szimmetria miatt mindegyik színt (mind a -t) egyforma eséllyel húzom ki -edik húzásra is. Ezek közűl a színek közűl volt eredetileg fekete, ezért az eredeti színt nézve a fekete húzásának az esélye .
I.46 A megoldásban a nevezőben mindháromszor kéne legyen helyett. Így az eredmény is (ha nem számoltam el) helyett .
I.72 Minimális pontatlanság, a megoldás elején . (Tehát a második jel egyenlőség nem kisebbegyenlő.)
I.83 A számok jók, csak a képletben elírás: tehát a nevezőben helyett -nek kéne lennie, és a következő 2 sorban is.
II.27 A megoldás utolsó bekezdése felesleges (és rossz).
II.30 A számolás el van rontva, helyesen , emiatt később és .
II.32-34 A II. 32 megoldása nem szerepel a könyvben, a II.33-as megoldása van II.32 név alatt, és a II.34 megoldása kétszer, egyszer II.33, egyszer II.34 név alatt.
II.33 (A megoldás II.32 néven van.) Szerintem egyszerűbb megoldás hogy (mert a második dobástól kezdve minden dobásnál függetlenül eséllyel dobok az előzővel egyformát), és ebből következik, hogy , és .
II.45 -at kérdeznek, de -at válaszolják meg. Sok különbség nincs, csak az utolsó tagot nem kell kivonni, vagyis , tehát így a második a nagyobb.
II.55 Ezzel a megoldással nincsen baj, azon túl hogy van egyszerűbb megoldás, ami még az eredményt is kihozza: azt jelenti, hogy egy hetest sem húztam az első ász előtt, másképpen megfogalmazva, hogy előbb húztam ászt, mint hetest. Ennek az eseménynek az ellentéte az, hogy előbb húztam hetest, mint ászt. Ez a két esemény teljes eseményrendszert alkot, és láthatóan teljesen szimmetrikusak, tehát mindkettő esélye , vagyis
II.65 A végén a várható érték
II.71 A megoldás végig 0,9-es valséggel számol 0,95 helyett
III.2 A feladat valószínűleg arra gondolt, hogy "mennyi a valószínűsége, hogy 0 órán belül sorra kerülünk?", legalábbis a megoldás ezt oldja meg.
III.15 A peremeloszlások binomiálisak, így lehet innen tudni a szórást és a várható értéket, nincs szükség a -re és a .
III.25 A megoldásban a sor végefelé kis 'x' helyett nagy 'X' kéne, vagyis .
III.37 A végeredmény pontosabban 0.3907 (nem 0.3897, ha már négy tizedesig meg van adva :) ).
III.50 Helyesen .
III.59 Helyesen , vagyis .
III.82 Megoldásban harmadik egyenlőtlenség helyesen .
III.86 Helyesen . Végeredmény jó.
III.100 A megoldás végén az utolsó tört felesleges.
III.133 b) Valóban nem kétdimenziós normális eloszlású, de nem mert a sűrűségfüggvény nem , hisz ez kétdimenziós normálisnál sem igaz, ott a korrelációs tag.