„Konzis kikérdező (ZH)” változatai közötti eltérés

622. sor:

# string

# list

== Mit csinál az alábbi shell script? #!/bin/bash for i in *.hpp; do mv $i "$(echo $i | sed 's/..$/h/')" done ==

# A .hpp fájlokat átnevezi .h fájlokra az aktuális könyvtárban.

# A .hpp fájlokat átnevezi .h fájlokra az aktuális könyvtárban és az összes alkönyvtárában.

# A .hpp fájlokat átnevezi .hh fájlokra az aktuális könyvtárban és az összes alkönyvtárban.

# A .hpp fájlokat átnevezi .hh fájlokra az aktuális könyvtárban.

== Egy mininetes hálózatban a h1 nevű gép IP címe 10.10.10.10, mac címe aa:cc:dd:cc:ac:dc. A vele egy alhálózatban lévő h2 nevű gép IP címe 10.2.2.2, mac címe aa:bb:bb:aa:ab:ba. A h1-en kiadott "ping 10.2.2.2" parancs sikeresen lefut, de a "ping h2" nem. Milyen parancs(ok) kiadása után lehet a h1-en kiadott "ping h2" is sikeres? ==

# h2-n: # echo "10.2.2.2 h2" >> /etc/hosts

# h1-en: # echo "10.2.2.2 h2" >> /etc/hosts

# h2-n: # arp -s 10.10.10.10 aa:cc:dd:cc:ac:dc

# h1-en: # arp -s 10.2.2.2 aa:bb:bb:aa:ab:ba

== Az alábbi routing beállítások mellett melyik állítás(ok) igaz(ak), ha tudjuk, hogy a hálózatban nincs hiba és mindegyik interfész tökéletesen működik? sysctl -w net.ipv4.ip_forward=1 ip addr del 10.0.0.4/8 dev r1-eth0 ip addr add 10.1.1.2/24 dev r1-eth0 ip addr add 10.2.12.1/24 dev r1-eth1 ip addr add 10.2.13.1/24 dev r1-eth2 ip route add 10.1.2.0/24 via 10.2.12.2 metric 10 ip route add 10.1.2.0/24 via 10.2.13.3 metric 20 ip route add 10.1.3.0/24 via 10.2.13.3 ==

# 10.2.12.2-es célcímű csomag az r1-eth0 interfészen fog távozni.

# A 10.1.1.10-es célcímű csomag az r1-eth0 interfészen fog távozni.

# A 10.1.3.10-es célcímű csomag az r1-eth2 interfészen fog távozni.

# A 10.1.2.2-es célcímű csomag az r1-eth2 interfészen fog távozni.

== Mi(ke)t eredményez a következő parancs? $ iptables -t nat -A POSTROUTING -s 10.20.30.0.0./8 -o eth6 \ -j MASQUERADE ==

# Egy új címfordítási szabály hozzáadása a nat táblához, ami a 10.20.30.0/8-as címeket cseréli le, ha a csomag az eth6 interfészen kerül majd kiküldésre.

# Egy új címfordítási szabály hozzáadása a nat tábla POSTROUTING láncának elejéhez, melynek segítségével a 10.20.30.0/8-as belső hálózatról kijutunk a külső hálózatra.

# Egy új címfordítási szabály hozzáadása a nat táblához, ami a 10.20.30.0/8-as címeket cseréli le, ha a csomag az eth6 interfészen érkezett.

# Port forwarding beállítása, kívülről hozzáférhetővé válik a 10.20.30.0/8-as tartomány.

@@ 622. sor: / 622. sor: @@
 # string
 # list
+== Mit csinál az alábbi shell script? <br><p style = "font-family:consolas"> #!/bin/bash <br> for i in *.hpp; do <br> mv $i "$(echo $i | sed 's/..$/h/')" <br> done </p>==
+{{kvízkérdés|típus=több|válasz=4|pontozás=+}}
+# A .hpp fájlokat átnevezi .h fájlokra az aktuális könyvtárban.
+# A .hpp fájlokat átnevezi .h fájlokra az aktuális könyvtárban és az összes alkönyvtárában.
+# A .hpp fájlokat átnevezi .hh fájlokra az aktuális könyvtárban és az összes alkönyvtárban.
+# A .hpp fájlokat átnevezi .hh fájlokra az aktuális könyvtárban.
+== Egy mininetes hálózatban a h1 nevű gép IP címe 10.10.10.10, mac címe aa:cc:dd:cc:ac:dc. A vele egy alhálózatban lévő h2 nevű gép IP címe 10.2.2.2, mac címe aa:bb:bb:aa:ab:ba. A h1-en kiadott "ping 10.2.2.2" parancs sikeresen lefut, de a "ping h2" nem. Milyen parancs(ok) kiadása után lehet a h1-en kiadott "ping h2" is sikeres? ==
+{{kvízkérdés|típus=több|válasz=2|pontozás=+}}
+# h2-n: # echo "10.2.2.2 h2" >> /etc/hosts
+# h1-en: # echo "10.2.2.2 h2" >> /etc/hosts
+# h2-n: # arp -s 10.10.10.10 aa:cc:dd:cc:ac:dc
+# h1-en: # arp -s 10.2.2.2 aa:bb:bb:aa:ab:ba
+== Az alábbi routing beállítások mellett melyik állítás(ok) igaz(ak), ha tudjuk, hogy a hálózatban nincs hiba és mindegyik interfész tökéletesen működik? <br><p style = "font-family:consolas"> sysctl -w net.ipv4.ip_forward=1 <br> ip addr del 10.0.0.4/8 dev r1-eth0 <br> ip addr add 10.1.1.2/24 dev r1-eth0 <br> ip addr add 10.2.12.1/24 dev r1-eth1 <br> ip addr add 10.2.13.1/24 dev r1-eth2 <br> ip route add 10.1.2.0/24 via 10.2.12.2 metric 10 <br> ip route add 10.1.2.0/24 via 10.2.13.3 metric 20 <br> ip route add 10.1.3.0/24 via 10.2.13.3 </p>==
+{{kvízkérdés|típus=több|válasz=2,3|pontozás=+}}
+# 10.2.12.2-es célcímű csomag az r1-eth0 interfészen fog távozni.
+# A 10.1.1.10-es célcímű csomag az r1-eth0 interfészen fog távozni.
+# A 10.1.3.10-es célcímű csomag az r1-eth2 interfészen fog távozni.
+# A 10.1.2.2-es célcímű csomag az r1-eth2 interfészen fog távozni.
+== Mi(ke)t eredményez a következő parancs? <p style = "font-family:consolas"> $ iptables -t nat -A POSTROUTING -s 10.20.30.0.0./8 -o eth6 \ <br> -j MASQUERADE</p> ==
+{{kvízkérdés|típus=több|válasz=1|pontozás=+}}
+# Egy új címfordítási szabály hozzáadása a nat táblához, ami a 10.20.30.0/8-as címeket cseréli le, ha a csomag az eth6 interfészen kerül majd kiküldésre.
+# Egy új címfordítási szabály hozzáadása a nat tábla POSTROUTING láncának elejéhez, melynek segítségével a 10.20.30.0/8-as belső hálózatról kijutunk a külső hálózatra.
+# Egy új címfordítási szabály hozzáadása a nat táblához, ami a 10.20.30.0/8-as címeket cseréli le, ha a csomag az eth6 interfészen érkezett.
+# Port forwarding beállítása, kívülről hozzáférhetővé válik a 10.20.30.0/8-as tartomány.