„THSZ Zh 20060512” változatai közötti eltérés
Lt (vitalap | szerkesztései) |
Lt (vitalap | szerkesztései) |
||
1. sor: | 1. sor: | ||
===ISDN referenciakonfiguráció ábrája=== | ===ISDN referenciakonfiguráció ábrája=== | ||
[[Fájl:Thsz_abra_isdn_rendszervazlat.jpg]] | |||
===BRA (Basic Rate Acces csatornái, azok részletezése) (BRA hozzáféréssel milyen csatornák jutnak a felhasználóhoz, jellemzésük)=== | ===BRA (Basic Rate Acces csatornái, azok részletezése) (BRA hozzáféréssel milyen csatornák jutnak a felhasználóhoz, jellemzésük)=== |
A lap 2013. január 20., 12:59-kori változata
ISDN referenciakonfiguráció ábrája
BRA (Basic Rate Acces csatornái, azok részletezése) (BRA hozzáféréssel milyen csatornák jutnak a felhasználóhoz, jellemzésük)
- B csatorna*: 64 kb/s. (Ezen megy a beszédátvitel VAGY az adatok átvitele VAGY a kódolt videó, stb.)
- D csatorna*: 16 vagy 64 kb/s. (Jelzések átvitele, pl. hívás kezdeményezése, kapcsolat bontása, stb.)
Több B csatornához egyetlen D csatorna elég.
- BRA/BRI = 2B+D16*: Basic Rate Access/Interface, Alap sebességű hozzáférés/interfész.
- 144 kb/s nettó (48 kb/s szinkronnal 192 kb/s a sebesség)
- az egész egy érpáron – bőven elfér rajta
- tipikusan magán/kisvállalati előfizetőknek
- lehetséges kombinációk: 2 független beszédátvitel; 1 beszéd + 1 fax; 1 beszéd + 64 kb/s adatátvitel (pl. Internet elérés); 128 kb/s adatátvitel. (Persze ez dinamikusan változtatható.)
Olthyer - 2007.11.19.
OTN
Miért célszerű FEC-et használni az átvitel során?
- a kapott teljesítmény- (jelszint-) nyereség miatt
- BER helyett BER
- 2.5 Gbit/s-os szakasz használható 10 Gbit/s-on
- a jelminőség romlása korán észlelhető
- jobb SNR "ellenállás" (SNR ~ Signal to Noise Ration, csak az S/N-ből következtetve)
- minden negyedik 3R regenerátor kihagyható
- a FEC "kikapcsolható" --> csupa nulla
Egyébként pedig FEC = Forward Error Correction. Ez egy Reed-Solomon kód (255, 239):
- egyszerű
- jelentős hibajavító képességű
- blokkhibára is jó (max. 8 byte-ot javít)
Ha 16 blokkot alkalmazunk "fésűszerűen":
- kevésbé lesz érzékeny a blokkhibákra (16*8=128 folytonos byte-hibára is véd)
- blokkonként kisebb a kódolási sebesség mint a vonali bitsebesség (ezt nem egészen értem a fóliában; a tudós emberek legyenek szívesek hozzászólni :))
Olthyer - 2007.11.19.
Mennyi a nyereség/veszteség? (ábra alapján)
7% FEC, vagyis 5 dB, azaz 20 km-rel hosszabbak lehetnek az átviteli szakaszok. Nyereségnek vehetjük a BER helyett kapott BER-t is.
Olthyer - 2007.11.19.
Mennyivel romlik/változik a jelszint, ha 10^-12 BER-t akarunk, és ehhez FEC-t használunk?
5.4 dB-lel csökken a jelszint.
Olthyer - 2007.11.19.
Hogyan működik a cella illetve a kerethatár detektálás ATM és GFP esetén?
Mi a különbség/közös a kettő között? (csak az egyik volt kérdés)
HFC kábeltelevíziós rendszer topológiai vázlata, frekvenciaspektruma, adatátvitel megvalósításának elve fel és letöltési irányokban
Magyarázat a képhez:
- fényvezető szálak a nagy távolságok áthidalására
- koaxiális kábel az előfizetőkhöz
- fényvezető csomópont (Fiber Node, FN): elektro-optikai átalakító a fényvezető és villamos rész közötti csatolásnál
Megvalósítás:
- az egyirányú erősítőket kétirányú erősítőre cserélték mindenhol
- fejállomás: "buta" erősítőből egy intelligens digitális számítógéprendszer lett, ami nagysebességű optikai szálakat csatlakoztat egy ISP hálózatához
- a koax kábel osztott közeg, több előfizető egyszerre használja
- a TV műsorok elosztásánál ez nem fontos az üzenetszórás miatt, de internetezésben verseny van a felhasználók között
- több darabra osztunk egy hosszú kábelt, s minden szakaszt közvetlenül egy fényvezető csomóponthoz (FN) kötünk (a fejállomás és FN közötti sávszélesség nagyon nagy)
- ha nincs túl sok felhasználó egy szakaszon, a forgalom kezelhető marad
- ma tipikusan 500-2000 előfizető egy szakaszon (további felosztás várható, ahogy nő az előfizetők száma és a forgalom)
(A frekvenciaspektrumot tudjátok? Lehet, hogy ezen kívül is hiányos, vagy éppen túl rizsás, amit ide írtam.)
Olthyer - 2007.11.19.
Ismertesse a digitális kapcsoló központok analóg előfizetői vonaláramkörének funkcióit. (BORSCHT funkciók)
- Battery feeding: távtáplálás
- Overvoltage protection: túlfesz. védelem
- Ringing: a hívott vonal csengetése
- Supervision/signaling: a hurok zárásának figyelése (kézibeszélő felemelése)
- Coding, decoding: A/D, D/A átalakítás (PCM)
- Hybriding: 2/4 huzalos átalakítás
- Testing: az előfizetői hurok igény szerinti ellenőrzése
Olthyer - 2007.11.19.
Mikor blokkolásmentes egy kapcsolás?
Blokkolás fogalma: szabad a kimenet, de a kapcsolat mégsem épülhet fel, mert nincs elegendő belső erőforrás. Ebből következik, hogy blokkolásmentes egy kapcsolás, ha mindig felépül a kapcsolat, amikor a kért kimenet szabad. (Természetesen az égszakadást-földindulást nem számítva. Bocsi, fáradt vagyok. :o)
Olthyer - 2007.11.19.
3 fokozatú kapcsolás magyarázata és számolás vele
64 bemenet és 64 kimenet, az első fokozatban 4 db 16 menetű kapcsolómátrix van, mi kell középre, hogy blokkolásmentes legyen? Miért?
- N = 64, n = 16
- Blokkolásmentes, tehát k = 2n - 1 = 32 - 1 = 31
- Eredmény: középre --> azaz 31 darab 4*4 -es kapcsoló szükségeltetik Olthyer - 2007.11.19.
Hány kapcsolópont van így (Elég a képlet)
Olthyer - 2007.11.19.
Hány kapcsolópont lenne amúgy?
Olthyer - 2007.11.19.
Mi az előnye és a hátránya a többfokozatú kapcsolómátrixnak az egyfokozatúhoz képest?
- Előny: kevesebb kapcsolópont szükséges, jobb a kihasználtság.
- Hátrány: megjelenhet a blokkolás, valamint útkeresési algoritmust kell találni (lehetőleg optimálisat).
Olthyer - 2007.11.19.
SIP architektúra : Melyek a SIP rendszerben a felhasználói ágens lehetséges megvalósításai és mik a feladatani?
Milyen műhold pályamagasságok vannak? (rövidítés, angol-magyar feloldás, magassági tartomány)
3 főbb műholdmagasság: LEO: Low Earth Orbit, alacsony magasságú pálya 400 - 1500 km
MEO: Medium Earth Orbit, közepes magasságú pálya 5000 - 13.000 km
GEO: Geosynchronous Earth Orbit, geostacionárius pálya 35.785 km (kb.= 36.000 km) egyenlítő felett, csak egy ilyen pálya!
Mik a magasabb pályák előnyei/hátrányai?
Magasabb pályák előnyei:
- kevesebb műhold elég
Magasabb pályák hátrányai:
- nagyobb késleltetés
- nagyobb csillapítás, nagyobb teljesítmény kell
GEO ezeken felül: előny:
- nem kell antenna követés
- nincs műholdváltás
hátrány:
- sarkok nem fedhetőek le
Amelyik tartományban csak 1 adott magasság van, az miért kiemelten fontos? Mi a fő jellemzője és ebből milyen előnyök származnak?
GEO, nem kell antenna követés, nincs műholdváltás
Nevezzen meg egy műholdas mozgó távközlő rendszert! Adja meg főbb paramétereit!
Legyen a Thuraya, mert szimpatikusan rövid a jellemzése. :)
- 2001 óta működik
- GSM/műholdas átkapcsolás
- kézi készülékeket szolgál ki, első sorban beszédátvitelre
- adatátvitel: 9,6 kb/s, max. 144 kb/s (csomagkapcsolt)
- 1 db GEO műholddal 99 országot fed le(!)
- központja az Egyesült Arab Emirátusok
Olthyer - 2007.11.19.
Mire jó a Galileo rendszer? Mely országok fejlesztik és fogják üzemeltetni?
Azért csak ide írom egy mondatban: az Európai Unió és az Európai Űrügynökség polgári célú globális helyzetmeghatározó rendszeréről van szó.
Olthyer - 2007.11.19.
Üvegszálas feladat
Adott volt négy pont (a, b, c, d), csillag alakban összekötve (a-d, b-d, c-d) üvegszállal oda-vissza. Ha minden pont között 1 egységnyi kapacitású átvitelt akarok (oda-vissza 1-nek számít), akkor hány izé kell, ha olyanjaim vannak, melyek kapacitása
- a, 0,5
- b, 1
- c, 2
- d, 3
(8p) -- palacsint - 2006.05.12.
Intuitíve úgy csináltam meg, ahogy a feladat írja is, hogy meglegyen az egységnyi átviteli kapacitás minden pontpár közt, és megadták a teljes pontszámot. Tehát a 0,5-es kapacitás esetén: a-d közt 6 szál kell, mert 2*0,5 ad egységnyi kapacitást és 3 egységnyire van szükségünk, ahhoz, hogy a-d, a-d-b és a-d-c utakon egységnyi kapacitásunk legyen. b-d és c-d közt ugyanennyi szálra lesz szükség a szimmetria miatt. 1-es kapacitás esetén 3 szál, 2-es esetén 2 szál, 3 esetén 1 szál fut minden pont közt.
-- fuge - 2007.05.04.