Szoftverarchitektúrák - Jegyzet

Ennél persze több van, érdemes átnézni a tárgyhonlapot.

I. Szolgáltatás-hozzáférési és konfigurációs minták

I.1. Wrapper Facade

Nem OO API-k elé egy OO réteget húzunk, ami nyújt bizonyos szolgáltatásokat, ami felhasználja az alatta levő réteget. Így az alacsony szintű API helyett egy OO-sat hívunk, ez kényelmesebb és hordozhatóbb. Hátránya, hogy a funkcionalitás csökkenhet, valamint valószínűleg lassabb lesz a kód.

I.2. Component Configurator

Egy szolgáltatás interface-re több implementáció is létezhet, amelyek közül nem feltétlenül tudjuk kiválasztani fejlesztés közben a legjobbat. Ezzel a mintával elkészítjük az összes implementációt, és futási időben választjuk ki, hogy melyiket használjuk. A komponenseknek kell az életciklusukat kezelni, tehát elindítani és leállítani. Hátránya, hogy nem determinisztikus, valamint bonyolultabb lesz a kód.

Szereplői:

• Komponens: Szolgáltatást leíró interface
• Konkrét komponensek: Az interface-t megvalósító osztályok
• Komponenstár (repository): Tárolja a konkrét komponenseket
• Komponens konfiguráló: A komponensekhez konkrét komponenst rendel, és ezt futásidőben tudja változtatni.

I.3. Interceptor

Az interceptor egy olyan eseménykezelő, amit a keretrendszer eseményeire lehet kötni. Hasonlít az AOP-hez.

Szereplői:

• Konkrét keretrendszer (framework): Egy generikus architektúra
• Elfogó (interceptor): Olyan interface, amely az egyes eseményekre bekövetkező eseménykezelőnek meg kell valósítania
• Konrét elfogó: Interceptor implementációja
• Diszpécser (dispatcher): Eseményekhez van rendelve, ehhez pedig lehet konkrét elfogó. Ez fogja hívni az interceptort.
• Kontextus objektum: Az eseményt és a keretrendszert lehet rajtuk keresztül elérni az elfogóból
• Alkalmazás: A keretrendszeren futó alkalmazás

I.4. Extension Interface

Akkor jó, ha úgy kell kiterjeszteni egy osztályt, hogy a kliensen ne kelljen változtatni. Példakódhoz lásd: http://stackoverflow.com/questions/1055833/need-citation-for-extension-interface-pattern-in-java .

Szereplői:

• Komponens: Ezt szeretnénk kiterjeszteni
• Kiterjesztő interface: A komponens szerepeit tartalmazza
• Gyökér interface: Minden komponensnek meg kell valósítania, ettől lehet lekérni a kiterjesztő interface-kat, valamint közös szolgáltatásokat is adhat.
• Kliens: Aki hívja
• Komponensgyár: A gyökeret lehet tőle kikérni

II. Eseménykezelési minták

II.1. Reactor

Lásd: https://wiki.sch.bme.hu/bin/view/Infoszak/OotTervezesiMintak#Reactor

Szereplői:

• Kezelő: OS biztosítja, ami jelzést tud adni, pl hálózati kapcsolat.
• Szinkron esemény szétválasztó: Addig blokkolódik, amíg nincs jelzés
• Eseménykezelő interface: Megadja, hogyan kell az eseményt feldolgozni
• Konkrét eseménykezelő: Az előző interface-t megvalósítja
• Reaktor interface: Eseménykezelőt lehet hozzáadni és eltávolítani

II.2. Proactor

A reactor aszinkron változata, híváskor a kezelőt aszinkron módon hívja meg, és amikor az visszatér, akkor kikeresi a kezelőt, amivel választ tud küldeni.

II.3. Asynchronous Completion Token (ACT)

Mint a proactor, csak a választ kezelőt megkapja a feldolgozó, ezért nem kell kikeresni. Leírás: http://en.wikipedia.org/wiki/Proactor_pattern

II.4. Acceptor-Connector

• Acceptor: Passzívan várakozik bejövő kapcsolatra
• Connector: Aktívan felép egy kapcsolatot

A kapcsolat felépítése után várakoznak eseményre, amit valamelyik másik minta fog kezelni. Azért jó, mert leválasztható vele az, hogy éppen klienst vagy szervert írunk.

III. Konkurenciakezelési minták

III.1. Active Object

Lásd: https://wiki.sch.bme.hu/bin/view/Infoszak/OotTervezesiMintak#Akt_v_objektum

III.2. Monitor Object

Lásd: https://wiki.sch.bme.hu/bin/view/Infoszak/OotTervezesiMintak#Monitor

III.3. Half-Sync/Half-Async

Lényege, hogy hardverfejlesztők aszinkron műveleteket szeretnek, szoftveresek meg szinkronokat. Ezzel a mintával megoldható, hogy mindenki úgy programozzon, ahogy szeretne.

Szereplői:

• Aszinkron réteg: Az aszinkron hívások végrehajtásáért felel
• Szinkron réteg: A szinkron hívások végrehajtásáért felel
• Üzenetkezelő réteg: A másik 2 réteg üzenetekkel kommunikál egymással, ezen keresztül
• Eseményfigyelő: Eseményre meghívja az aszinkron réteget

III.4. Leader/Followers

Lásd: https://wiki.sch.bme.hu/bin/view/Infoszak/OotTervezesiMintak#Vezet_k_vet

IV. Szinkronizációs tervezési minták

IV.1. Scoped Locking

Felhasználja, hogy a C++-ban amikor kilép a vezérlés az objektum scope-jából, akkor lefut a destruktora. Így a lock egy Guard osztály, aminek a konstruktorában lefoglalódik a zár, a destruktorában felszabadul. Így a zárolt részt bárhogyan hagyjuk el, biztosan nem marad zárolva.

IV.2. Strategized Locking

A lényege, hogy a lock objektumot paraméterként megadhatóvá tesszük, így a védett objektum létrehozásakor megadhatjuk, hogy milyen módon zárolható (R/W lock, mutex, stb...). Ehhez kell egy ősosztály, amiből a különböző implementációkat származtatjuk.

IV.3. Thread-Safe Interface

A probléma az, hogy egy osztályon belüli metódushívásoknál többször is zárolni akar, akkor self-deadlock alakul ki. Ezért elválasztjuk a publikus metódusok hívását és az implementációjukat private metódusokba tesszük, és minden publikus metódus elején zárolunk, a többinél azonban nem. Így ha a függvények egymást hívják, nem lesz újrazárolás, viszont minden bejöbő hívás zárolt lesz.

IV.4. Double-Checked Locking Optimization

Ha egy kritikus szakasznak pontosan 1-szer szabad lefutnia, akkor zárolás után is meg kell győződnünk arról, hogy még nem futott-e le. Ez pl. Singletonok létrehozásánál lehet fontos, mivel a létrehozó fv-t több szál is meghívhatja egyszerre, ekkor ha csak záraink vannak, akkor egymás után több példányt is létrehoznak belőle.

Pl:

static SingletonClass *GetInstance() {
//Az első ellenőrzés.
if (instance == 0) {
//Szinkronizálás.
Guard guard(lock);
//A második ellenőrzés.
if (instance == 0)
instance = new SingletonClass();
}
return instance;
}
}

-- Velias - 2010.10.14. -- sashee - 2010.10.16.