„SzgHalok 6. teszt (IPv6, Mobil IP, IP beállítások és hálózatmonitorozás, Routing protokoll (OSPF))” változatai közötti eltérés
Ugrás a navigációhoz
Ugrás a kereséshez
(vitalap) (Új oldal, tartalma: „{{GlobalTemplate|Infoalap|SzgHalokTeszt09-06}} A kérdéseket egyszerűen ki lehet másolni a forráskódból (jobb kattintás > Forrás megtekintése). Ha ez megvan,…”) |
(Kvízesítés) |
||
1. sor: | 1. sor: | ||
− | {{ | + | {{Vissza|Hálók}} |
+ | {{Kvízoldal | ||
+ | |cím=Hálók 2009. 6 | ||
+ | }} | ||
− | + | <onlyinclude> | |
− | + | ==Az alábbiak közül melyik igaz a háromszög route-olásra?== | |
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=1,3|pontozás=+}} | |
+ | # Route Optimization alkalmazásával elkerülhető. | ||
+ | # IPv6-ban elkerülhetetlen. | ||
+ | # Feloldása a fix állomások kooperációját igényli. | ||
+ | # A többi megadott válasz közül egyik sem helyes. | ||
+ | # IPv4-ben elkerülhetetlen. | ||
− | + | {{Rejtett | |
− | + | |mutatott=Indoklás | |
− | = | + | |szöveg= |
− | + | Feloldása a fix állomások kooperációját igényli, mert a HA-nak kell a küldőt egy Binding Update (BU) üzenettel értesítenie a mobil CoA címéről) | |
− | + | }} | |
− | |||
− | |||
− | |||
==Miért szükséges az IP kiegészítése a mobilitást biztosító módszerrel?== | ==Miért szükséges az IP kiegészítése a mobilitást biztosító módszerrel?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=3|pontozás=+}} | |
− | + | # A többi válasz egyike sem helyes. | |
− | + | # Hogy ne kelljen ideiglenes IP címet kiosztani egy hálózatot meglátogató vándorló terminálnak. | |
+ | # Hogy a vándorló (nomád) terminálok elérhetők legyenek egy állandó címen. | ||
==Az alábbiak közül mely cím(ek) lehet(nek) formailag IPv6-os cím(ek)? == | ==Az alábbiak közül mely cím(ek) lehet(nek) formailag IPv6-os cím(ek)? == | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=4|pontozás=+}} | |
− | + | # ABCD:EFGH:0123:4567:8910:1112:1314:1516 | |
− | + | # 1234::5678:9ABC::EF01 | |
− | + | # Egyik megadott IPv6 cím sem helyes. | |
+ | # ::A:B:C:D | ||
==Milyen alagutazás (tunnelling) lehetséges IPv4-IPv6 vegyes hálózatban?== | ==Milyen alagutazás (tunnelling) lehetséges IPv4-IPv6 vegyes hálózatban?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=3|pontozás=+}} | |
− | + | # Csak IPv6-ba ágyazott IPv4, mert az IPv6 funkciókban gazdagabb, így IPv4 felett nem vihető át. | |
− | + | # Csak IPv4-be ágyazott IPv6, mert az IPv4 eszközök csak ez tudják. | |
+ | # IPv6 IPv4-be ágyazva, illetve IPv4 IPv6-ba ágyazva is lehetséges. | ||
==Miért nincsen szükség ellenőrzőösszegre az IPv6 fejlécében?== | ==Miért nincsen szükség ellenőrzőösszegre az IPv6 fejlécében?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=2|pontozás=+}} | |
− | + | # De van szükség. | |
− | + | # Mert kicsi a hiba valószínűsége. | |
− | + | # Mert a fejléc mérete nem változik. | |
+ | # Mert nem tördelünk a közbenső csomópontokban. | ||
==Mik azok az újítások az IPv6 csomag fejrészében amelyek az IPv4 fejrészben semmilyen formában nem szerepeltek?== | ==Mik azok az újítások az IPv6 csomag fejrészében amelyek az IPv4 fejrészben semmilyen formában nem szerepeltek?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=1|pontozás=+}} | |
− | + | # A Flow Label, azaz a folyam azonosító címke bevezetése. | |
− | + | # A Traffic Class, azaz a forgalmi osztály mező alkalmazása. | |
− | + | # A Hop Limit mező használata. | |
+ | # A többi válasz egyike sem helyes. | ||
==Mi a szerepe az IPv6 anycast címének?== | ==Mi a szerepe az IPv6 anycast címének?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=1|pontozás=+}} | |
− | + | # A többi válasz egyike sem helyes. | |
− | + | # Így az "érdeklődő" választhatja ki, hogy kell-e neki valamely csomag. | |
+ | # Így nem kell eldobni csomagokat, mert valahová minden csomagot el lehet juttatni. | ||
+ | |||
+ | {{Rejtett | ||
+ | |mutatott=Indoklás | ||
+ | |szöveg= | ||
+ | Csoportot azonosít, így biztosított, hogy a csoport ''EGY'' csomópontja megkapja az erre a címre küldött üzenetet | ||
+ | }} | ||
==Milyen nagyságrendű hozzáférési pont váltási sebességet kezel még elfogadhatóan a MobilIP?== | ==Milyen nagyságrendű hozzáférési pont váltási sebességet kezel még elfogadhatóan a MobilIP?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=1|pontozás=+}} | |
− | + | # 1-2 váltás / másodperc | |
− | + | # 1-2 vátás / perc | |
− | + | # 1-2 váltás / óra | |
− | + | # Tetszés szerinti gyors helyváltoztatásra. | |
+ | # 1-2 váltás / mikroszekundum | ||
==Mely állítás igaz a Binding List-re?== | ==Mely állítás igaz a Binding List-re?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=1|pontozás=+}} | |
− | + | # Ebből tudja a mobil állomás, kinek kell Binding Update üzeneteket küldeni. | |
− | + | # Ebből a listából választja az idegen ügynök (Foreign Agent) a lehetséges Care-of címeket. | |
+ | # Az otthoni ügynök (Home Agent) ebben tárolja a mobil állomás pillanatnyi care-of címét. | ||
+ | |||
+ | {{Rejtett | ||
+ | |mutatott=Indoklás | ||
+ | |szöveg= | ||
+ | kutfo.hit.bme.hu/oktatas/MOBILIP.pdf alapján ez igaz: idegen hálózat váltáskor a Binding List alapján tájékoztatja a Mobile Node a vele kommunikáló eszközöket, hogy új IP címet kapott | ||
+ | }} | ||
==Honnan lehet tudni, hogy hol van a hasznos teher, és melyik protokoll adategységét tartalmazza, ha kiegészítő fejrészt helyezünk az IPv6 csomagba?== | ==Honnan lehet tudni, hogy hol van a hasznos teher, és melyik protokoll adategységét tartalmazza, ha kiegészítő fejrészt helyezünk az IPv6 csomagba?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=2|pontozás=+}} | |
− | + | # Ezt nem lehet tudni, ezért ekkor nem szállít hasznos terhet a csomag. | |
− | + | # A többi válasz egyike sem helyes. | |
− | + | # Ezt úgy oldották meg, hogy az előző csomagban közlik a kérdéses információt, amit a Flow Label azonosíthatóvá tesz. | |
+ | # A fejléc Protocol mezőjéből mindez kiderül | ||
+ | |||
+ | {{Rejtett | ||
+ | |mutatott=Indoklás | ||
+ | |szöveg= | ||
+ | A Next Header mezőből | ||
+ | }} | ||
==Milyen célt szolgál a Path MTU Discovery?== | ==Milyen célt szolgál a Path MTU Discovery?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=3|pontozás=+}} | |
− | + | # A végpont-végpont átlagos késleltetés felderítése az adott végpont felé. | |
− | + | # Nem létezik ilyen. | |
+ | # A leghosszabb tördeletlenül átvihető csomag méretének felderítése az adott végpont felé. | ||
+ | |||
+ | {{Rejtett | ||
+ | |mutatott=Indoklás | ||
+ | |szöveg= | ||
+ | http://www.szabilinux.hu/trendek/trendek71.html - Alulról a 3. bekezdés | ||
+ | }} | ||
==Milyen módon képzelhető el az áttérés az IPv4-ről az IPv6-ra?== | ==Milyen módon képzelhető el az áttérés az IPv4-ről az IPv6-ra?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=3|pontozás=+}} | |
− | + | # Kijelölt időpontban a felkészített csomópontok és végpontok befejezik a régi és megkezdik az új protokoll használatát. | |
− | + | # A többi válasz egyike sem helyes. | |
+ | # Mind a csomópontok, mind a végpontok mindkét protokoll használatára felkészülnek és szinte beláthatatlan ideig együtt fog élni a kettő. | ||
==Hány részt (mezőt) határoztak meg az aggregálható egyedi címekben az IPv6 esetén? (számmal adja meg!)== | ==Hány részt (mezőt) határoztak meg az aggregálható egyedi címekben az IPv6 esetén? (számmal adja meg!)== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=1|pontozás=+}} | |
− | + | # 6 | |
+ | |||
+ | {{Rejtett | ||
+ | |mutatott=Indoklás | ||
+ | |szöveg= | ||
+ | bár kérdés, hogy a "reserved for future use" meghatározottnak számít-e... | ||
+ | }} | ||
==Az alábbiak közül mely állítások igazak az IPv4 MobileIP-re?== | ==Az alábbiak közül mely állítások igazak az IPv4 MobileIP-re?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=1|pontozás=+}} | |
− | + | # Egy állomás a mobil állomást az otthoni címén (Home Address) érheti el. | |
− | + | # Kötelező a Route Optimization. | |
− | + | # Automatikusan elkerüli a háromszög route-olást. | |
+ | # A többi megadott válasz közül egyik sem helyes. | ||
+ | |||
+ | {{Rejtett | ||
+ | |mutatott=Indoklás | ||
+ | |szöveg= | ||
+ | Nem ''csak'' ott, ha route optimizationt használunk. Ott biztos elérheti, de nekem nem egyértelmű hogy most arra rákérdeznek-e hogy csak ott. | ||
+ | }} | ||
==Mivel lehetett az IPv4 címtartományának kimerülését elodázni az alábbiak közül?== | ==Mivel lehetett az IPv4 címtartományának kimerülését elodázni az alábbiak közül?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=1,4,5|pontozás=+}} | |
− | + | # Subnetting | |
− | + | # A többi válasz egyike sem helyes. | |
− | + | # A kiosztott címek használatának korlátozásával. | |
− | + | # CIDR | |
+ | # Privát IP-cím tartományok használata. | ||
==Honnan tudja a Mobil IP otthoni ügynök, hogy hol tartózkodik a mobil állomás (mobile node)?== | ==Honnan tudja a Mobil IP otthoni ügynök, hogy hol tartózkodik a mobil állomás (mobile node)?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=3|pontozás=+}} | |
− | * A Location Directoryból | + | # Nem tudja. |
− | * | + | # A Location Directoryból. |
− | * Lekérdezi a mobil állomást | + | # A többi válasz egyike sem helyes. |
+ | # Lekérdezi a mobil állomást. | ||
+ | |||
+ | {{Rejtett | ||
+ | |mutatott=Indoklás | ||
+ | |szöveg= | ||
+ | * A Location Directoryból: Ilyen nem létezik :) | ||
+ | * A többi válasz egyike sem helyes: Ha a mobil node távol van, akkor regisztrálnia kell a care-of távoli címét az otthoni ügynöknél | ||
+ | * Lekérdezi a mobil állomást: Ha nem tudja hol van, hogy tudná lekérdezni? | ||
+ | }} | ||
==Adja meg a ::12:0:0:15 címet teljes, rövidítetlen IPv6 cím alakjában!== | ==Adja meg a ::12:0:0:15 címet teljes, rövidítetlen IPv6 cím alakjában!== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=1|pontozás=+}} | |
+ | # 0000:0000:0000:0000:0012:0000:0000:0015 | ||
==Honnan tudja meg a csomagot küldő végpont az IPv6-ban, hogy mekkora az út mentén a legnagyobb adatkapcsolati keret payload mérete?== | ==Honnan tudja meg a csomagot küldő végpont az IPv6-ban, hogy mekkora az út mentén a legnagyobb adatkapcsolati keret payload mérete?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=4|pontozás=+}} | |
− | + | # A kapcsolati réteg ezt közli | |
− | + | # Beállítja a csomagban a Dont Fragment bitet, és a csomópont erre válaszként megküldi az MTU értékét. | |
− | + | # A többi válasz egyike sem helyes. | |
+ | # A Path MTU Discovery protokoll használatával. | ||
==IPv4 MobilIP esetén mi lehet az ideiglenes címe (Care-of Address) egy mobil terminálnak a meglátogatott hálózatban?== | ==IPv4 MobilIP esetén mi lehet az ideiglenes címe (Care-of Address) egy mobil terminálnak a meglátogatott hálózatban?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=1,2|pontozás=+}} | |
− | + | # Az idegen ügynök kioszt neki egy – a meglátogatott alhálózathoz tartozó – címet. | |
− | + | # Nem kap külön Care-of Address címet, hanem az idegen ügynök címén érik utol az otthoni címére érkező csomagok. | |
− | + | # A többi válasz egyike sem helyes. | |
+ | # Megegyezik az otthoni címével. | ||
==Miért nem megoldható IPv4 MobilIP esetén, hogy a kezdeményező állomásnak a mobil állomás (mobile node) közvetlenül válaszoljon?== | ==Miért nem megoldható IPv4 MobilIP esetén, hogy a kezdeményező állomásnak a mobil állomás (mobile node) közvetlenül válaszoljon?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=1|pontozás=+}} | |
− | + | # A többi válasz egyike sem helyes. | |
− | + | # Mert más címről érkezne a válasz, mint amire a kezdeményező fél számít. | |
− | + | # Mert meg kellene hamisítani az mobil állomásnak (mint feladónak) az IP-címét, s így e csomagok biztonsági okokból nem kerülnének továbbításra. | |
+ | # De megoldható - minden esetben. | ||
+ | |||
+ | {{Rejtett | ||
+ | |mutatott=Indoklás | ||
+ | |szöveg= | ||
+ | * A többi válasz egyike sem helyes : megoldható, de nem minden esetben | ||
+ | * Mert más címről érkezne a válasz, mint amire a kezdeményező fél számít: Ha megkapja, akkor az otthoni IP címről kapja meg | ||
+ | }} | ||
==Miért alkalmazzák a Dont Fragment bitet az IPv6-ban?== | ==Miért alkalmazzák a Dont Fragment bitet az IPv6-ban?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=2|pontozás=+}} | |
− | + | # Nehogy valamelyik router tördelje a csomagot. | |
− | + | # A többi válasz egyike sem helyes. | |
+ | # Így lehet megtudni, hogy mekkora az út mentén az MTU. | ||
+ | |||
+ | {{Rejtett | ||
+ | |mutatott=Indoklás | ||
+ | |szöveg= | ||
+ | Nincs is Don't fragment bit IPv6-ban, az IPv6 nem tördeli a csomagokat, csak a feladó tördelheti, MTU Path Discovery-t használnak | ||
+ | }} | ||
==Mire jó az IPv6 fejléc Flow Label mezője?== | ==Mire jó az IPv6 fejléc Flow Label mezője?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=3|pontozás=+}} | |
− | + | # Áramkörkapcsolás hozható vele létre. | |
− | + | # A többi megadott válasz közül egyik sem helyes. | |
+ | # QoS támogatására alkalmas. | ||
==Hogyan oldja meg az IPv6, ha a csomagnak különleges kezelést kíván a feladója?== | ==Hogyan oldja meg az IPv6, ha a csomagnak különleges kezelést kíván a feladója?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=2|pontozás=+}} | |
− | + | # A többi válasz egyike sem helyes. | |
− | + | # A kötelező fejrész után, a "hasznos teher" elé helyezünk kiegészítő fejet, amit a Next Header mezőben "megjelölünk". | |
− | + | # A Next Header mezőben lehet elhelyezni a különleges kezelésre vonatkozó információt. | |
+ | # Erre nincs lehetőség, mert megszűnt a fej hosszának opcionális változtatása. | ||
+ | |||
==Hogyan képezzük a csatlakozási pont azonosítójának egyedi részét (host ID, interfész ID) az IPv6-ban, és ott hány oktett (bájt) hosszú?== | ==Hogyan képezzük a csatlakozási pont azonosítójának egyedi részét (host ID, interfész ID) az IPv6-ban, és ott hány oktett (bájt) hosszú?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=3|pontozás=+}} | |
− | + | # A pillanatnyi dátum alapján | |
− | + | # A MAC címből, és 6 bájt a hossza. | |
− | + | # Az adatkapcsolati címből, és nyolc oktett a hossza. | |
+ | # A többi válasz egyike sem helyes. | ||
==Melyik címtípus nem létezik IPv6-ban?== | ==Melyik címtípus nem létezik IPv6-ban?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=1|pontozás=+}} | |
− | + | # Broadcast | |
− | + | # Unicast | |
− | + | # Multicast | |
+ | # Anycast | ||
==Adja meg a lehető legrövidebb formában az alábbi IPv6-os címet: FF01:0000:0020:0FEA:0000:0000:A50A:0001== | ==Adja meg a lehető legrövidebb formában az alábbi IPv6-os címet: FF01:0000:0020:0FEA:0000:0000:A50A:0001== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=1|pontozás=+}} | |
+ | # FF01:0:20:FEA::A50A:1 | ||
+ | |||
+ | {{Rejtett | ||
+ | |mutatott=Indoklás | ||
+ | |szöveg= | ||
+ | [http://www.subnetonline.com/pages/subnet-calculators/ipv4-to-ipv6-converter.php http://www.subnetonline.com/pages/subnet-calculators/ipv4-to-ipv6-converter.php] | ||
+ | }} | ||
==Melyek a legfőbb egyszerűsítések az IPv6 csomagtovábbításában?== | ==Melyek a legfőbb egyszerűsítések az IPv6 csomagtovábbításában?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=1,3,4|pontozás=+}} | |
− | + | # Nem kell ellenőrző összeget számolni a csomagfejre. | |
− | + | # A többi válasz egyike sem helyes. | |
− | + | # Nem kell tördelni a csomagokat a közbenső csomópontokon. | |
+ | # Nem kell ellenőrizni a csomag fejrészének a hosszát. | ||
==Milyen megoldás segítségével továbbítja a Mobil IP otthoni ügynök az idegen ügynöknek a csomagokat?== | ==Milyen megoldás segítségével továbbítja a Mobil IP otthoni ügynök az idegen ügynöknek a csomagokat?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=2|pontozás=+}} | |
− | + | # Nem továbbít az otthoni ügynök egyetlen csomagot sem az idegen ügynöknek. | |
− | + | # Becsomagolás (encapsulation), más néven alagutazás (tunelling) segítségével. | |
− | + | # Hálózati címfordítás (NAT) segítségével. | |
+ | # Csak IPv6 segítségével. | ||
+ | |||
+ | {{Rejtett | ||
+ | |mutatott=Indoklás | ||
+ | |szöveg= | ||
+ | A becsomagolást és a tunnelinget nem tartom egymás szinonimájának, mindenesetre a kettő együtt szokott "járni" | ||
+ | }} | ||
==A címtartomány hányadrészét jelölték ki az IPv6-ban egyedi (unicast) címek részére?== | ==A címtartomány hányadrészét jelölték ki az IPv6-ban egyedi (unicast) címek részére?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=2|pontozás=+}} | |
− | + | # A felét. | |
− | + | # A nyolcad részét. | |
− | + | # A többi válasz egyike sem helyes. | |
− | + | # A tizenhatod részét. | |
− | + | # A negyed részét. | |
+ | # Egyik válasz sem jó. | ||
+ | |||
+ | {{Rejtett | ||
+ | |mutatott=Indoklás | ||
+ | |szöveg= | ||
+ | első 3 bitből derül ki, ami csak 001 lehet a 8 lehetőségből | ||
+ | }} | ||
+ | |||
==Az IPv6 fejlécének egyes részei hasonló funkciókat látnak el, mint az IPv4 bizonyos részei. Az alábbiakban (IPv4 -> IPv6 alakban) megadott összerendelések közül melyek helyesek?== | ==Az IPv6 fejlécének egyes részei hasonló funkciókat látnak el, mint az IPv4 bizonyos részei. Az alábbiakban (IPv4 -> IPv6 alakban) megadott összerendelések közül melyek helyesek?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=3|pontozás=+}} | |
− | + | # Hop Limit -> TTL | |
− | + | # A többi megadott válasz közül egyik sem helyes. | |
− | + | # ToS -> Traffic Class | |
+ | # Flow Label -> Identification | ||
+ | |||
+ | {{Rejtett | ||
+ | |mutatott=Indoklás | ||
+ | |szöveg= | ||
+ | Hop Limit -> TTL : ugyan megegyezik, de IPv6 -> IPv4 alakban írták | ||
+ | }} | ||
==Jelölje be az alábbi architekturális/protokoll elemek közül azokat, amelyek a MobilIP IPv4 és IPv6 verziójában is szerepelnek!== | ==Jelölje be az alábbi architekturális/protokoll elemek közül azokat, amelyek a MobilIP IPv4 és IPv6 verziójában is szerepelnek!== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=2,4,5|pontozás=+}} | |
− | + | # Speciális idegen ügynök (Foreign Agent) router | |
− | + | # Care-of Address | |
− | + | # A többi megadott lehetőség közül egyik sem | |
− | + | # Home Address | |
+ | # Otthoni Ügynök (Home Agent) | ||
+ | |||
+ | {{Rejtett | ||
+ | |mutatott=Indoklás | ||
+ | |szöveg= | ||
+ | Nem kell idegen ügynök IPv6-ban: a szomszéd felderítés és a cím autokonfiguráció kiváltja | ||
+ | }} | ||
==Miért kell az otthoni ügynöknek alagúton továbbítania az elvándorolt node részére érkező csomagokat?== | ==Miért kell az otthoni ügynöknek alagúton továbbítania az elvándorolt node részére érkező csomagokat?== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=2|pontozás=+}} | |
− | + | # Ez biztosítja, hogy a feladó csomagjai változatlanul, csak újfent becsomagolva jutnak el a címzetthez | |
− | + | # Mert a címzetthez csak úgy juthatnak el a csomagok, ha a továbbításban résztvevő csomópontok a node ideiglenes (care-of address) címét látják | |
+ | # A többi válasz egyike sem helyes. | ||
==Hányszor nagyobb a legrövidebb legális IPv6 fejrész a legrövidebb legális IPv4 fejrészhez képest? Az eredményt számmal adja meg!== | ==Hányszor nagyobb a legrövidebb legális IPv6 fejrész a legrövidebb legális IPv4 fejrészhez képest? Az eredményt számmal adja meg!== | ||
− | + | {{kvízkérdés|típus=több|válasz=1|pontozás=+}} | |
+ | # 2 | ||
− | + | </onlyinclude> | |
Megjegyzés: nem minden válaszban vagyunk teljesen biztosak - de ezeket a diákból szedtük, úgyhogy reméljük hogy ezt kérik számon | Megjegyzés: nem minden válaszban vagyunk teljesen biztosak - de ezeket a diákból szedtük, úgyhogy reméljük hogy ezt kérik számon |
A lap 2013. június 1., 19:37-kori változata
Tartalomjegyzék
- 1 Az alábbiak közül melyik igaz a háromszög route-olásra?
- 2 Miért szükséges az IP kiegészítése a mobilitást biztosító módszerrel?
- 3 Az alábbiak közül mely cím(ek) lehet(nek) formailag IPv6-os cím(ek)?
- 4 Milyen alagutazás (tunnelling) lehetséges IPv4-IPv6 vegyes hálózatban?
- 5 Miért nincsen szükség ellenőrzőösszegre az IPv6 fejlécében?
- 6 Mik azok az újítások az IPv6 csomag fejrészében amelyek az IPv4 fejrészben semmilyen formában nem szerepeltek?
- 7 Mi a szerepe az IPv6 anycast címének?
- 8 Milyen nagyságrendű hozzáférési pont váltási sebességet kezel még elfogadhatóan a MobilIP?
- 9 Mely állítás igaz a Binding List-re?
- 10 Honnan lehet tudni, hogy hol van a hasznos teher, és melyik protokoll adategységét tartalmazza, ha kiegészítő fejrészt helyezünk az IPv6 csomagba?
- 11 Milyen célt szolgál a Path MTU Discovery?
- 12 Milyen módon képzelhető el az áttérés az IPv4-ről az IPv6-ra?
- 13 Hány részt (mezőt) határoztak meg az aggregálható egyedi címekben az IPv6 esetén? (számmal adja meg!)
- 14 Az alábbiak közül mely állítások igazak az IPv4 MobileIP-re?
- 15 Mivel lehetett az IPv4 címtartományának kimerülését elodázni az alábbiak közül?
- 16 Honnan tudja a Mobil IP otthoni ügynök, hogy hol tartózkodik a mobil állomás (mobile node)?
- 17 Adja meg a ::12:0:0:15 címet teljes, rövidítetlen IPv6 cím alakjában!
- 18 Honnan tudja meg a csomagot küldő végpont az IPv6-ban, hogy mekkora az út mentén a legnagyobb adatkapcsolati keret payload mérete?
- 19 IPv4 MobilIP esetén mi lehet az ideiglenes címe (Care-of Address) egy mobil terminálnak a meglátogatott hálózatban?
- 20 Miért nem megoldható IPv4 MobilIP esetén, hogy a kezdeményező állomásnak a mobil állomás (mobile node) közvetlenül válaszoljon?
- 21 Miért alkalmazzák a Dont Fragment bitet az IPv6-ban?
- 22 Mire jó az IPv6 fejléc Flow Label mezője?
- 23 Hogyan oldja meg az IPv6, ha a csomagnak különleges kezelést kíván a feladója?
- 24 Hogyan képezzük a csatlakozási pont azonosítójának egyedi részét (host ID, interfész ID) az IPv6-ban, és ott hány oktett (bájt) hosszú?
- 25 Melyik címtípus nem létezik IPv6-ban?
- 26 Adja meg a lehető legrövidebb formában az alábbi IPv6-os címet: FF01:0000:0020:0FEA:0000:0000:A50A:0001
- 27 Melyek a legfőbb egyszerűsítések az IPv6 csomagtovábbításában?
- 28 Milyen megoldás segítségével továbbítja a Mobil IP otthoni ügynök az idegen ügynöknek a csomagokat?
- 29 A címtartomány hányadrészét jelölték ki az IPv6-ban egyedi (unicast) címek részére?
- 30 Az IPv6 fejlécének egyes részei hasonló funkciókat látnak el, mint az IPv4 bizonyos részei. Az alábbiakban (IPv4 -> IPv6 alakban) megadott összerendelések közül melyek helyesek?
- 31 Jelölje be az alábbi architekturális/protokoll elemek közül azokat, amelyek a MobilIP IPv4 és IPv6 verziójában is szerepelnek!
- 32 Miért kell az otthoni ügynöknek alagúton továbbítania az elvándorolt node részére érkező csomagokat?
- 33 Hányszor nagyobb a legrövidebb legális IPv6 fejrész a legrövidebb legális IPv4 fejrészhez képest? Az eredményt számmal adja meg!
Az alábbiak közül melyik igaz a háromszög route-olásra?
- Route Optimization alkalmazásával elkerülhető.
- IPv6-ban elkerülhetetlen.
- Feloldása a fix állomások kooperációját igényli.
- A többi megadott válasz közül egyik sem helyes.
- IPv4-ben elkerülhetetlen.
Indoklás
Feloldása a fix állomások kooperációját igényli, mert a HA-nak kell a küldőt egy Binding Update (BU) üzenettel értesítenie a mobil CoA címéről)
Miért szükséges az IP kiegészítése a mobilitást biztosító módszerrel?
- A többi válasz egyike sem helyes.
- Hogy ne kelljen ideiglenes IP címet kiosztani egy hálózatot meglátogató vándorló terminálnak.
- Hogy a vándorló (nomád) terminálok elérhetők legyenek egy állandó címen.
Az alábbiak közül mely cím(ek) lehet(nek) formailag IPv6-os cím(ek)?
- ABCD:EFGH:0123:4567:8910:1112:1314:1516
- 1234::5678:9ABC::EF01
- Egyik megadott IPv6 cím sem helyes.
- ::A:B:C:D
Milyen alagutazás (tunnelling) lehetséges IPv4-IPv6 vegyes hálózatban?
- Csak IPv6-ba ágyazott IPv4, mert az IPv6 funkciókban gazdagabb, így IPv4 felett nem vihető át.
- Csak IPv4-be ágyazott IPv6, mert az IPv4 eszközök csak ez tudják.
- IPv6 IPv4-be ágyazva, illetve IPv4 IPv6-ba ágyazva is lehetséges.
Miért nincsen szükség ellenőrzőösszegre az IPv6 fejlécében?
- De van szükség.
- Mert kicsi a hiba valószínűsége.
- Mert a fejléc mérete nem változik.
- Mert nem tördelünk a közbenső csomópontokban.
Mik azok az újítások az IPv6 csomag fejrészében amelyek az IPv4 fejrészben semmilyen formában nem szerepeltek?
- A Flow Label, azaz a folyam azonosító címke bevezetése.
- A Traffic Class, azaz a forgalmi osztály mező alkalmazása.
- A Hop Limit mező használata.
- A többi válasz egyike sem helyes.
Mi a szerepe az IPv6 anycast címének?
- A többi válasz egyike sem helyes.
- Így az "érdeklődő" választhatja ki, hogy kell-e neki valamely csomag.
- Így nem kell eldobni csomagokat, mert valahová minden csomagot el lehet juttatni.
Indoklás
Csoportot azonosít, így biztosított, hogy a csoport EGY csomópontja megkapja az erre a címre küldött üzenetet
Milyen nagyságrendű hozzáférési pont váltási sebességet kezel még elfogadhatóan a MobilIP?
- 1-2 váltás / másodperc
- 1-2 vátás / perc
- 1-2 váltás / óra
- Tetszés szerinti gyors helyváltoztatásra.
- 1-2 váltás / mikroszekundum
Mely állítás igaz a Binding List-re?
- Ebből tudja a mobil állomás, kinek kell Binding Update üzeneteket küldeni.
- Ebből a listából választja az idegen ügynök (Foreign Agent) a lehetséges Care-of címeket.
- Az otthoni ügynök (Home Agent) ebben tárolja a mobil állomás pillanatnyi care-of címét.
Indoklás
kutfo.hit.bme.hu/oktatas/MOBILIP.pdf alapján ez igaz: idegen hálózat váltáskor a Binding List alapján tájékoztatja a Mobile Node a vele kommunikáló eszközöket, hogy új IP címet kapott
Honnan lehet tudni, hogy hol van a hasznos teher, és melyik protokoll adategységét tartalmazza, ha kiegészítő fejrészt helyezünk az IPv6 csomagba?
- Ezt nem lehet tudni, ezért ekkor nem szállít hasznos terhet a csomag.
- A többi válasz egyike sem helyes.
- Ezt úgy oldották meg, hogy az előző csomagban közlik a kérdéses információt, amit a Flow Label azonosíthatóvá tesz.
- A fejléc Protocol mezőjéből mindez kiderül
Indoklás
A Next Header mezőből
Milyen célt szolgál a Path MTU Discovery?
- A végpont-végpont átlagos késleltetés felderítése az adott végpont felé.
- Nem létezik ilyen.
- A leghosszabb tördeletlenül átvihető csomag méretének felderítése az adott végpont felé.
Indoklás
http://www.szabilinux.hu/trendek/trendek71.html - Alulról a 3. bekezdés
Milyen módon képzelhető el az áttérés az IPv4-ről az IPv6-ra?
- Kijelölt időpontban a felkészített csomópontok és végpontok befejezik a régi és megkezdik az új protokoll használatát.
- A többi válasz egyike sem helyes.
- Mind a csomópontok, mind a végpontok mindkét protokoll használatára felkészülnek és szinte beláthatatlan ideig együtt fog élni a kettő.
Hány részt (mezőt) határoztak meg az aggregálható egyedi címekben az IPv6 esetén? (számmal adja meg!)
- 6
Indoklás
bár kérdés, hogy a "reserved for future use" meghatározottnak számít-e...
Az alábbiak közül mely állítások igazak az IPv4 MobileIP-re?
- Egy állomás a mobil állomást az otthoni címén (Home Address) érheti el.
- Kötelező a Route Optimization.
- Automatikusan elkerüli a háromszög route-olást.
- A többi megadott válasz közül egyik sem helyes.
Indoklás
Nem csak ott, ha route optimizationt használunk. Ott biztos elérheti, de nekem nem egyértelmű hogy most arra rákérdeznek-e hogy csak ott.
Mivel lehetett az IPv4 címtartományának kimerülését elodázni az alábbiak közül?
- Subnetting
- A többi válasz egyike sem helyes.
- A kiosztott címek használatának korlátozásával.
- CIDR
- Privát IP-cím tartományok használata.
Honnan tudja a Mobil IP otthoni ügynök, hogy hol tartózkodik a mobil állomás (mobile node)?
- Nem tudja.
- A Location Directoryból.
- A többi válasz egyike sem helyes.
- Lekérdezi a mobil állomást.
Indoklás
- A Location Directoryból: Ilyen nem létezik :)
- A többi válasz egyike sem helyes: Ha a mobil node távol van, akkor regisztrálnia kell a care-of távoli címét az otthoni ügynöknél
- Lekérdezi a mobil állomást: Ha nem tudja hol van, hogy tudná lekérdezni?
Adja meg a ::12:0:0:15 címet teljes, rövidítetlen IPv6 cím alakjában!
- 0000:0000:0000:0000:0012:0000:0000:0015
Honnan tudja meg a csomagot küldő végpont az IPv6-ban, hogy mekkora az út mentén a legnagyobb adatkapcsolati keret payload mérete?
- A kapcsolati réteg ezt közli
- Beállítja a csomagban a Dont Fragment bitet, és a csomópont erre válaszként megküldi az MTU értékét.
- A többi válasz egyike sem helyes.
- A Path MTU Discovery protokoll használatával.
IPv4 MobilIP esetén mi lehet az ideiglenes címe (Care-of Address) egy mobil terminálnak a meglátogatott hálózatban?
- Az idegen ügynök kioszt neki egy – a meglátogatott alhálózathoz tartozó – címet.
- Nem kap külön Care-of Address címet, hanem az idegen ügynök címén érik utol az otthoni címére érkező csomagok.
- A többi válasz egyike sem helyes.
- Megegyezik az otthoni címével.
Miért nem megoldható IPv4 MobilIP esetén, hogy a kezdeményező állomásnak a mobil állomás (mobile node) közvetlenül válaszoljon?
- A többi válasz egyike sem helyes.
- Mert más címről érkezne a válasz, mint amire a kezdeményező fél számít.
- Mert meg kellene hamisítani az mobil állomásnak (mint feladónak) az IP-címét, s így e csomagok biztonsági okokból nem kerülnének továbbításra.
- De megoldható - minden esetben.
Indoklás
- A többi válasz egyike sem helyes : megoldható, de nem minden esetben
- Mert más címről érkezne a válasz, mint amire a kezdeményező fél számít: Ha megkapja, akkor az otthoni IP címről kapja meg
Miért alkalmazzák a Dont Fragment bitet az IPv6-ban?
- Nehogy valamelyik router tördelje a csomagot.
- A többi válasz egyike sem helyes.
- Így lehet megtudni, hogy mekkora az út mentén az MTU.
Indoklás
Nincs is Don't fragment bit IPv6-ban, az IPv6 nem tördeli a csomagokat, csak a feladó tördelheti, MTU Path Discovery-t használnak
Mire jó az IPv6 fejléc Flow Label mezője?
- Áramkörkapcsolás hozható vele létre.
- A többi megadott válasz közül egyik sem helyes.
- QoS támogatására alkalmas.
Hogyan oldja meg az IPv6, ha a csomagnak különleges kezelést kíván a feladója?
- A többi válasz egyike sem helyes.
- A kötelező fejrész után, a "hasznos teher" elé helyezünk kiegészítő fejet, amit a Next Header mezőben "megjelölünk".
- A Next Header mezőben lehet elhelyezni a különleges kezelésre vonatkozó információt.
- Erre nincs lehetőség, mert megszűnt a fej hosszának opcionális változtatása.
Hogyan képezzük a csatlakozási pont azonosítójának egyedi részét (host ID, interfész ID) az IPv6-ban, és ott hány oktett (bájt) hosszú?
- A pillanatnyi dátum alapján
- A MAC címből, és 6 bájt a hossza.
- Az adatkapcsolati címből, és nyolc oktett a hossza.
- A többi válasz egyike sem helyes.
Melyik címtípus nem létezik IPv6-ban?
- Broadcast
- Unicast
- Multicast
- Anycast
Adja meg a lehető legrövidebb formában az alábbi IPv6-os címet: FF01:0000:0020:0FEA:0000:0000:A50A:0001
- FF01:0:20:FEA::A50A:1
Melyek a legfőbb egyszerűsítések az IPv6 csomagtovábbításában?
- Nem kell ellenőrző összeget számolni a csomagfejre.
- A többi válasz egyike sem helyes.
- Nem kell tördelni a csomagokat a közbenső csomópontokon.
- Nem kell ellenőrizni a csomag fejrészének a hosszát.
Milyen megoldás segítségével továbbítja a Mobil IP otthoni ügynök az idegen ügynöknek a csomagokat?
- Nem továbbít az otthoni ügynök egyetlen csomagot sem az idegen ügynöknek.
- Becsomagolás (encapsulation), más néven alagutazás (tunelling) segítségével.
- Hálózati címfordítás (NAT) segítségével.
- Csak IPv6 segítségével.
Indoklás
A becsomagolást és a tunnelinget nem tartom egymás szinonimájának, mindenesetre a kettő együtt szokott "járni"
A címtartomány hányadrészét jelölték ki az IPv6-ban egyedi (unicast) címek részére?
- A felét.
- A nyolcad részét.
- A többi válasz egyike sem helyes.
- A tizenhatod részét.
- A negyed részét.
- Egyik válasz sem jó.
Indoklás
első 3 bitből derül ki, ami csak 001 lehet a 8 lehetőségből
Az IPv6 fejlécének egyes részei hasonló funkciókat látnak el, mint az IPv4 bizonyos részei. Az alábbiakban (IPv4 -> IPv6 alakban) megadott összerendelések közül melyek helyesek?
- Hop Limit -> TTL
- A többi megadott válasz közül egyik sem helyes.
- ToS -> Traffic Class
- Flow Label -> Identification
Indoklás
Hop Limit -> TTL : ugyan megegyezik, de IPv6 -> IPv4 alakban írták
Jelölje be az alábbi architekturális/protokoll elemek közül azokat, amelyek a MobilIP IPv4 és IPv6 verziójában is szerepelnek!
- Speciális idegen ügynök (Foreign Agent) router
- Care-of Address
- A többi megadott lehetőség közül egyik sem
- Home Address
- Otthoni Ügynök (Home Agent)
Indoklás
Nem kell idegen ügynök IPv6-ban: a szomszéd felderítés és a cím autokonfiguráció kiváltja
Miért kell az otthoni ügynöknek alagúton továbbítania az elvándorolt node részére érkező csomagokat?
- Ez biztosítja, hogy a feladó csomagjai változatlanul, csak újfent becsomagolva jutnak el a címzetthez
- Mert a címzetthez csak úgy juthatnak el a csomagok, ha a továbbításban résztvevő csomópontok a node ideiglenes (care-of address) címét látják
- A többi válasz egyike sem helyes.
Hányszor nagyobb a legrövidebb legális IPv6 fejrész a legrövidebb legális IPv4 fejrészhez képest? Az eredményt számmal adja meg!
- 2
Megjegyzés: nem minden válaszban vagyunk teljesen biztosak - de ezeket a diákból szedtük, úgyhogy reméljük hogy ezt kérik számon