KörnytanZH2 kvíz
A VIK Wikiből
A kvíz a 2018-as feladatsor alapján lett létrehozva.
A szennyezőanyag-kibocsátás hatékony (optimális) szintje az a mennyiség, ahol...
- .. a szennyezés még éppen nem okoz visszafordíthatatlan ökológiai humánegészségügyi károkat.
- .. a kibocsátó még éppen nem sérti meg a környezetvédelmi előírásokat.
- .. a környezeti(externális) határköltség egyenlő a szennyezéselhárítás határköltségével vagy a termelés nettó határhasznával.
- .. a termelés ökológiai lábnyoma éppen egyenlő a biokapacitás nagyságával
Környezeti szabályozásra azért van szükség, mert..
- ..a klímaváltozás, a biodiverzitás csökkenése és más környezeti katások immár súlyos következményekkel fenyegetnek.
- ..a piaci kudarcok miatt a piaci szereplők tevékenységei nyomán a környezethasználat hatékony szintje nem alakul ki automatikusan.
- ..a környezetszennyező vállalatok törekvése a minél nagyobb profit elérésére akadályozza az önkéntes környezetszennyezés-csökkentést.
- ..a modern jóléti államok polgárai egyre több közjót szolgáló beavatkozást várnak el a kormányzatoktól.
Változatlan termelési technológiák mellett a szennyező gazdasági szereplőknek lehetőségük van a szennyezés csökkentésére...
- ..ha csökkentik a termelésüket vagy pótlólagos környezeti technológiát vezetnek be, miközben csökken a profitjuk vagy növekednek a termelési költségeik.
- ..ha csökkentik a termékük előállított mennyiségét, s közben a profitjuk nem csökken.
- ..ha pótlólagos szennyezés-visszafogó technológiát kezdenek alkalmazni, s közben a termelési költségeik változatlanok maradnak.
- ..ha az állam támogatással kompenzálja a szennyezés-elhárítás többletköltségeit.
Ha a környezetszennyezést pótlólagos technológiai változással csökkentjük, akkor ennek gazdasági értékelésére alkalmas mennyiség
- ..a szennyezés határkára.
- ..a szennyezéselhárítás határköltsége.
- ..a technológiai fejlesztés határköltsége.
- ..a termelés nettó határhaszna.
A környezetszennyezési problémák megoldását célzó Pigou-i és Coase-i elmélet között az a különbség, hogy..
- ..a Pigou-i megoldás igényli az állami beavatkozást, a Coase-féle megoldás pedig a gazdasági szereplők önkéntes együttműködését.
- .. a Coase-féle megoldás az állami beavatkozáson alapul, a Pigou-i pedig a gazdasági szereplők önkéntes együttműködésén.
- ..más-más állami beavatkozást igényelnek: a Pigou-i megoldás adók, díjak kivetését jelenti, a Coase-fél megoldás a környezethasználat korlátait jogszabályokban fekteti le.
- ..más-más állami beavatkozást igényelnek: a Pigou-i megoldás szennyezés hatékony szintjeinek kormányzati kiszámításán és érvényesítésén alapul, a Coase-féle megoldáshoz a kormányzatnak a szennyezéssel kapcsolatos jogokat kell tisztáznia.
Pigou tétele szerint...
- ..minden környezetszennyezőre kivethető egy olyan T nagyságú adó, melynek hatására a szennyező tényleges kibocsátása a társadalmi optimummal lesz egyenlő.
- ..a kormányzat bármely környezetszennyezés esetén képes pontosan meghatározni a környezetszennyezés optimális szintjét.
- ..környezetszennyezés hatékony szintje az a kibocsátás, melyre igaz, hogy kibocsátás környezeti határkára egyenlő a kibocsátás visszafogásának határköltségével.
- ..
A Pigou-i adó bevezetése után szennyezéssel, illetve az adóval érintett termék piacán(ha egyidejűleg más változás nincs)...
- ..a keresleti görbe felfelé tolódik el.
- ..a keresleti görbe lefele tolódik el.
- ..a kínálati görbe lefelé tolódik el.
- ..a kínálati görbe felfelé tolódik el.
Válaszza ki a helyes meghatározást az alábbiak közül! A környezetterhelési díj fizetését...
- ..jogszabályi kényszer írja elő, ténylegesen a környezetbe bocsátott szennyezőanyag mennyiségén alapul.
- ..piaci kénszer alapján fizetik az érdekeltek egymásnak, a többletkibocsátás értékesíthető.
- ..jogszabályi kényszer írja elő, az előállított termékek mennyisége alapján.
- ..piaci kényszer alapján fizetik az érdekeltek egymásnak.
Válassza ki, hogy az alábbiak közül melyik fogalomra illik a következő meghatározás: a termékkel együtt felszámoított, és a termék visszaváltásakor a forgalamzónak, illetve a termék visszaváltójának maradéktalanul visszafeizetett díj..
- ...kibocsátási (környezetterhelési) díj
- .. környezeti teljesítés
- .. betétdíj
- .. termékdíj
A termékdíjak használata azokban az esetekben javasolt a kibocsátási díj helyett, ha
- ..kevésbé szennyező a termék előállításának folyamata
- ..alacsony a tranzakciós költség és a méltányossági veszteség
- ..csak a termékek szűk körére vonatkozik a szabályozás
- ..túlzottan szennyező a termék előállításának folyamata
Válassza ki az alábbi felsorolásból a kizárólag a közvetlen előírás eszközeit tartalmazó pontot!
- ..emissziós határérték, immisziós határérték, termelési technológiára vonatkozó előírás, termék tulajdonságaira vonatkozó előírás.
- ..emissziós határérték, immisziós határérték, forgalmazható kibocsátási engedélyek, letéti díj.
- ..termék tulajdonságaira vonatkozó előírás, környezethasználati adó, emissziós határérték, immisziós határérték.
- ..környezetvédelmi hozzájárulás, környezetterhelési díj, emissziós határérték, immisziós határérték.
Válassza ki az alábbi felsorolásból a kizárólag a közvetlen előírások hátrányai tartalmazó pontot!
- ..A normaérték megállapítása költséges, normaérték alatt is ösztönöznek további kibocsátás csökkentésére, alkalmazásuk adminisztrációs költsége magas.
- ..A normaérték megállapítása költséges,a társadalmi átlagértékeket jelentő normák nem ösztönöznek a kibocsátás csökkentésre a norma teljesítésén túl, alkalmazásuk adminisztrációs költsége magas.
- ..A normaértékek betartása ellenőrizhető, alkalmazásuk az érintettre nézve azonos hatású, a társadalmi átlagértékeket jelentő normák nem ösztönöznek kibocsátás csökkentésre a norma teljesítésén túl.
- ..A normaérték megállapítása költséges, betartásuk ellenőrizhető, alkalmazásuk alacsony adminisztrációs költséggel jár.
Ronald Coase elméletének lényege, hogy
- ..a tranzakciós költség sokszor lehet nulla.
- ..a tranzakciós költség egyes esetekben lehet nulla, s ezekben az esetekben a Pigou-féle szabályozás felesleges.
- ..a tranzakciós költségek általában nem nulla értékűek, és szinte soha nem is csökkenthetőek.
- ..a tranzakciós költségek általában nem nulla értékűek, de megfelelő intézményrendszer kialakításával csökkenthetők.
A "gyenge" (más néven: hatékonysági) Coase-tétel szerint a felek szabad alkujában létrejövő végeredmény akkor lesz Pareto-hatékonyság, ha
- ..a tranzakciós költség nem nulla, de az alkuban részvevők jogai pontosan szabályozottak és ismertek.
- ..a tranzakciós költség nulla, továbbá az alkuban résztvevők jogai pontosan szabályozottak és ismertek, valamint vagyoni hatás nem jelentkezik.
- ..a tranzakciós költség nulla, továbbá az alkuban résztvevők jogai pontosan szabályozottak és ismertek.
- ..a tranzakciós (határ)költség nem nagyobb a szennyezés-csökkentés (határ)költségével.
A normatív Coase-tétel szerint szerződések (alkuk) megkötésével kapcsolatos jogszabályok rendszerét úgy kell kialakítani, hogy
- ..a tranzakciós költség negatív értéket vegyen fel.
- ..a tranzakciós költség nullára csökkenjen.
- ..a tranzakciós költség olyan szintre csökkenjen, ami még éppen nem hiúsítja meg az alkut.
- ..a tranzakciós (határ)költség olyan szintre csökkenjen, ami még nem nagyobb a szennyezéscsökkentési (határ)költségnél.
A fogalmazható kibocsátási engedélyek rendszere akkor lehet a Coase-tétel logikája szerinti szabályozás, ha:
- ..a kibocsátási engedélyek szennyezők közötti allokációjáról a bíróság dönt,
- ..a szennyezési jogok piacán a kibocsátási engedélyek vásárlója a szennyezési jogokkal való kereskedelemben részt vevők közül bárki lehet.
- ..a kibocsátási engedély szerinti szennyezési szint túllépéséért a szennyező kártérítést fizet.
- ..a kormányzat szennyezési jogokkal való kereskedés tranzakciós költségeit csökkentő megoldásokat vezet be.
Felelősségi szabályok alkalmazása során a környezethasználatok adott, egyedi esetében a használat optimális szintjét...
- ..az érintett felek (szennyezők és szennyezettek) közötti önkéntes magánalku határozza meg.
- ..környezetvédelmi hatósági döntés határozza meg.
- ..bírósági eljárás(söntés) határozza meg.
- ..a törvényalkotó jogszabályban határozza meg.
A környezetszennyezés optimális szintjének meghatározása nagy számú esetben a felelősségi szabályok alkalmazása révén azért nehézkes, mert..
- ..az ügyben döntő környezetvédelmi hatóságok kapacitása korlátozott.
- ..a törvényalkotó intézmények jogszabályalkotási kapacitása korlátozott.
- ..az ügyben döntő bíróságok kapacitása korlátozott.
- ..az érintett felek (szennyezők és szennyezettek) közötti önkéntes magánalkuk létrejöttének kapacitása korlátozott.
A kártérítési jog környezeti alkalmazásának korlátja, hogy
- ..a bíróságok elvileg sem tudják meghatározni a természetben okozott kár pénzben kifejezett nagyságát.
- ..a természeti környezet nem jogképes
- ..egy esetleges kártérítéssel eleve nem ösztönözhetőek a potenciális károkozók a kár megelőzésésre.
- ..ha a szennyezés és a kár létrejötte között hosszú idő telik el, lehet, hogy a szennyezőt már nem lehet felelősségre vonni.
Válassza ki az alábbiak közül melyik fogalomra illik a következő meghatározás! A károkozással kapcsolatos biztosítás kétféle lehet:
- ..A károsult kockázatát növelő környezeti károk elleni biztosítás és a szennyező kockázatát növelő környezeti felelősségbiztosítás
- ..A károsult kockázatát csökkentő környezeti károk elleni biztosítás és a szennyező kockázatát csökkentő környezeti felelősségbiztosítás
- ..A szennyező kockázatát csökkentő környezeti károk elleni biztosítás és a károsult kockázatát csökkentő környezeti felelősségbiztosítás
- ..A károsult kockázatát csökkentő környezeti károk elleni biztosítás és a szennyező kockázatát növelő környezeti felelősségbiztosítás