„Analízis (MSc) típusfeladatok” változatai közötti eltérés

A VIK Wikiből
680. sor: 680. sor:


Az [1,2] tartományon ennek a maximuma <math>\frac{2}{\sqrt{3}}</math> ami nagyobb, mint 1, ezért itt az iteráció még csak nem is konvergens. A [2, 3] tartományon a maximum <math>\frac{2}{\sqrt{17}} \approx 0.485</math>, tehát itt az iteráció gyorsabban konvergál.
Az [1,2] tartományon ennek a maximuma <math>\frac{2}{\sqrt{3}}</math> ami nagyobb, mint 1, ezért itt az iteráció még csak nem is konvergens. A [2, 3] tartományon a maximum <math>\frac{2}{\sqrt{17}} \approx 0.485</math>, tehát itt az iteráció gyorsabban konvergál.
}}
<big>4)</big> <small>[2016V1]</small> Newton (érintő) módszerrel keressük a <math>f(x) = 0</math> egyenlet megoldását. Adjuk meg <math>x_{k+1}</math>-et <math>x_k</math> és <math>f</math> segítségével!<br>
Legyen <math>f(x) = e^x - 1,~x\in[-a, a]</math>. Adjuk meg <math>a</math>-t úgy, hogy a módszer konvergáljon!<br>
Mi a konvergencia sebessége?
{{Rejtett
|mutatott=Megoldás:
|szöveg=
<math>x_{k+1} = x_k - \frac{f(x_k)}{f'(x_k)}</math>
A konvergencia feltétele: <math>|I| \left| \frac{f(x)f''(x)}{f'(x)^2} \right| < 1</math> a tartomány összes pontján, illetve ezt közelíthetjük a számláló maximumával és nevező minimumával:
<math>2a \left| \frac{\max_I ((e^x - 1) e^x)}{\min_I (e^x)^2} \right| = 2a \frac{(e^a - 1) e^a}{\left(e^{-a}\right)^2} = 2a (e^a - 1) e^{3a} < 1</math>
A konvergencia sebessége: <math>\epsilon_{k+1} \le \frac{|f''|}{2|f'|} \epsilon_k^2</math>, vagy egyszerűbb alakban: <math>d_k \le d_0^{2k}</math>
}}
}}



A lap 2016. június 2., 17:51-kori változata

Az Analízis I. (MSc) tárgyban a ZH-kon és vizsgákon tipikusan előforduló számolós feladatok és megoldásaik. Emelett még az elméletet is érdemes átnézni, a számonkérés 10-20%-a elmélet szokott lenni.

Integrál trafók témakör

Laplace trafó diff-egyenlet

1) [2015ZH1] Laplace transzformáció segítségével számítsuk ki x(t)-t, ha

Megoldás:
  • Vegyük mindkét egyenlet Laplace trafóját ():

  • Az egyenleteket átrendezve, és x(0), y(0)-t behelyettesítve:

  • Mátrixos alakra hozva:

  • Megoldás X-re (a számlálóban a mátrix első oszlopa le lett cserélve az egyenlet jobb oldalára. Ha y-t számolnánk, akkor a második oszlopot kéne lecserélni):

  • Az inverz laplacehoz bontsuk parciális törtekre:

  • Együtthatókat összehasonlítva:

  • Ahonnan:

  • Vagyis
  • Tehát a táblázat alapján

2) [2016ZH1] Laplace transzformáció segítségével számítsuk ki x(t)-t, ha

Megoldás:
  • Vegyük mindkét egyenlet Laplace trafóját:

  • Átrendezve és mátrixos alakra hozva:

  • Megoldás X-re:

  • Parc törtek:

  • Ahonnan:

  • Inverz Laplace után:

3) [2016ZH1] Transzformáljuk elsőrendűvé a differenciálegyenlet Laplace transzformációval (Nem kell megoldani!)!

Megoldás:
  • Számítsuk ki a tagok Laplace trafóját (x szerint):
  • Tehát az egyenlet Laplace transzformáltja (elsőrendű Y-ban):

Laplace trafó szabályok alkalmazása

1) [2016PZH] Számítsuk ki az alábbi jobboldali határétrékeket:

Megoldás:
  • Számoljuk ki -et!

  • Vegyük ennek az egyenletnek a végtelenben vett határértékét:
    • Egy Laplace trafó, és annak bármelyik deriváltja nullázhoz tart a végtelenben:
  • Tehát:

  • Amiből:

  • Csináljuk meg ugyanezt -re!

  • Vagyis:

  • Amiből:

  • Végül csináljuk meg ugyanezt -re!

  • Itt a határérték picit bonyolultabb:

  • Amiből:

Fourier diff-egyenlet

1) [2015ZH1] Oldjuk meg Fourier transzformáció segítségével!

Megoldás:
  • Vegyük az egyenlet Fourier trafóját (a táblázatban a Fourier trafó y függvénye, de az y itt mást jelent, a táblázatbeli y-ok helyére írjuk s-t, illetve vezessük be az alábbi jelölést: )!:

  • Átrendezve:

  • Aminek a disztribúció értelemben vett megoldás Y-ra:
    • Ha , akkor leoszthatunk vele.
    • Ha , akkor , vagyis bármilyen konstans lehet, ezt jelöljük pl c-vel.

  • Az összeg jobboldali tagja egyszerűsíthető, ha kihasználjuk, hogy az egy disztribúció (a a nevezőben lévő s-be is nullát helyettesít):

  • Vagyis:

  • Aminek vegyük az inverz Fourier transzformáltját:
    • Megjegyzés: A táblázatban szerepel , de nekünk inverz trafó kell

2) [2016ZH1] Transzformáljuk elsőrendűvé a differenciálegyenlet Fourier transzformációval (Nem kell megoldani!)!

Megoldás:
  • Számítsuk ki az egyenlet tagjainak Fourier trafóját (x szerint):
  • Vagyis az egyenlet Fourier trafója (elsőrendű diff-egyenlet -ra):

Fourier trafó szabályok alkalmazása

1) [2015ZH1] Számítsuk ki az Fourier transzformáltját, ha tudjuk, hogy

Megoldás:

Vezessük be a jelölést!

Disztribúciók

1) [2015ZH1] Adjuk meg és lineáris kombinációjaként az disztribúciót!

Megoldás:
  • Nézzük meg, hogy egy függvényre hogyan viselkedik a feladatban szereplő disztribúció!

  • Vagyis:

2) [2016ZH1] Számítsuk ki a reguláris disztribúcuó és a disztribúció konvolúciójának hatását a függvényre:

Megoldás:
  • Elődáson volt, hogy
  • Ezt felasználva alkalmazzuk a disztribúciót a függvényre:


3) [2016ZH1] Mi az disztribúció értelemben vett egyenelet összes megoldása? (+1 miért?)

Megoldás:

  • Ha , akkor leoszthatunk vele, és azt kapjuk, hogy .
  • Ha , akkor , vagyis bármilyen konstans értéket felvehet, ezt jelöljük pl c-vel.
  • Tehát ha , akkor , ha , akkor tetszőleges értékű, ez röviden:


4) [2016ZH1] Adjuk meg az disztribúciót a eltolt deriváltjainak lineáris kombinációjaként!

Megoldás:

5) [2016PZH] Legyen u az által generált reguláris disztribúció, . Számítsuk ki -t!

Megoldás:
  • Először szabaduljunk meg a konvulúciótól:

  • Az , ezt bármilyen függvényre alkalmazva visszakapjuk az eredeti függvény (a sima zárójeles jelölés a disztribúció használatára itt nagyon félreérthető):

  • Majd értékeljük ki a disztribúciót a függvényen:
Zoli megoldása:

Wavelet trafók

Megjegyzés: a kitevőbe írt törtek (pl: ) sok böngészőben hibásan jelennek meg, ezért ezekben az esetekben törtek helyett osztás jelet fogok használni.


1) [2015ZH1] Legyen , a mexikói kalap wavelet.

a) Legyen .

b) Legyen . Tudjuk, hogy

Megoldás:

a) A wavelet Fourier trafóját közvetlenül megkaphatjuk a wavelet kiértékelése nélkül:

A táblázatban nincs benne, de közismert, hogy

A táblázatból kiolvasott képletbe behelyettesítve:


b)

Helyettesítésel integrállal tegyük egyszerűbbé a fenti képletet:

Használjuk ki, hogy korábban már kiszámoltuk, hogy

Amit kétszer parciálisan integrálva meg is kapjuk az eredményt:

2) [2016ZH1] A Poisson wavelet a következő:

a) Mutassuk meg, hogy , ha

b) Mutassuk meg, hogy

c)

Megoldás:

a)


b)

c)

Először számoljuk ki a wavelet Fourier trafóját (felhasználom, hogy ):

3) [2016PZH] Legyen . Adjuk meg f által generált wavelet transzformáltjának Fourier transzformáltját!

Megoldás:

Numerikus módszerek témakör

Parcdiff egyenletek (Fourier)

1) [2015ZH2] Oldjuk meg Fourier módszerrel az alábbi parciális differenciálegyenletet!

Megoldás:
  • Az -t keressük szorzat alakban:
  • A diffegyenlet így átírva:
  • Ez így már szeparálható:
    • Figyeljünk arra, hogy a deriváltak a számlálóban legyenek
    • A szeparálás utáni hányadosokról pedig tudjuk, hogy negatívak (innen jön a )

  • Nézzük meg, hogy melyik változóra van feltételünk, aminek a jobb oldalán konstans szerepel.
    • Az első két féltétel átírva: , minden t-re, vagyis
    • Tehát az X-re van a T-től nem függő feltételünk, ezért először az X-re oldjuk meg a diffegyenletet!
  • Oldjuk meg a diff-egyenletet:

  • Írjuk fel a karakterisztikus függvényt!

  • Vagyis a diff-egyenlet megoldása:

  • Vizsgáljuk meg a kezdeti feltételeket:

Ami csak olyan egész k értékekre teljesülhet, amikre:

  • Most oldjuk meg a diff-egyenletet T(t)-re, de a b helyére az újonnan kapott képletet írjuk be.

  • A T-re vonatkozó (k-tól függő) diff-egynelet:

  • Az -re vonatkozó k-tól függő egyenlet tehát:

  • Vezessük be az és konstansokat!

  • Az pedig felírható az -k összegeként az összes k-ra.

  • A maradék két feltétel segítségével számoljuk ki az és konstansok értékeit.

Amiből az együtthatók összehasonlításával megkapjuk, hogy , minden más , ha

  • A másik feltételhez ki kell számolni az -t.

  • A feltételbe beírva:

Innen pedig: , minden más pedig nulla.

Vagyis a megoldás:


2) [2016ZH2] Oldjuk meg Fourier módszerrel az alábbi parciális differenciálegyenletet!

Megoldás:

Először oldjuk meg x-re:

A -hoz tartozó megoldás nem érdekel minket, tehát .

Az X azonosan nulla megoldás megint nem érdekel minket, így:

Most oldjuk meg a T-re vonatkozó diff-egyenletet

Írjuk fel -t!

Majd pedig az ebből generált sort:

, minden más pedig nulla.

Vagyis:

.

Parcdiff egyenletek (véges differenciák)

1) [2015ZH2] Véges differenciák segítségével, felosztás mellett adjuk meg az értékét, ha

Megoldás:
  • Írjuk fel a diffegyenletet véges differenciákkal:
Magyarázat:
  • Írjuk fel a differál-egyenletet differa-egyenlet formában!

  • Közös nevezőre hozva:

  • Na most felejtsük, hogy delta nullához tart, és válasszunk ki egy megfelelően kicsi értéket vízszintes (h) és függőleges (k) irányban. A folytonos függvény helyett pedig használjuk egy ilyen lépésközönként mintavételezett diszkrét függvényt, ahol jeletése .

  • Válasszuk meg a feladatban adott h értékhez a k értékét, hogy az egyenletből a lehető legtöbb tag kiessen (jelen esetben a választás célszerű).

  • Fejezzük ki -et az egyenletből.

  • Ennek a képletnek a rekurzív alkalmazásával el tudunk jutni a peremfeltételtől az u_{1,2} értékig.

  • Innen az és a ismert a peremfeltétel alapján, de az -ért még számolnunk kell.

  • Az -hez a nullában vett t szerinti deriváltra vonatkozó feltételt kell használni:

  • Vagyis:

  • A kért pont tehát kiszámolható az alábbi peremen található értékekből (papíron egyszerűbb felvenni egy négyzetrácsot az értékeknek, és mindenhova odaírni az adott értéket):

2) [2016ZH2] Vázoljuk fel az alábbi feladat megoldását véges differenciák módszerével, ha , az x irányú távolság, h = 1. Mennyi lesz ?

Megoldás:

Az egyszerű számolás miatt legyen

Ez alapján a keresett érték:

Jordan normál-forma

1) [2016ZH2] Adjuk meg az egyenlet megoldását, ha

Megoldás:
  • Először meg kell határozni B sajátértékeit. Ezt a egyenlet megoldásaiként kapjuk meg. Most az -os szorzó miatt inkább számoljuk azzal, hogy

  • Fejtsük ki a determinánst az első oszlop szerint:

  • Most határozzunk meg minden sajátértékhez egy sajátvektort (itt az -os szorzó nem számít, a sajátvektor csak konstans szorzó erejéig egyértelmű)
  • Először a -hoz keresünk két sajátvektort:

  • Mindhárom egyenletünk megegyezünk, az y legyen mondjuk 1, ekkor a z-nek -2-nek kell lennie, az x tetszőleges. Az x=0 és az x=1 két lineáris független sajátvektort ad.

  • Határozzuk meg a -höz tartozó sajátvektort is:

  • Tehát egy sajátvektor például:

  • A Jordan-normál forma (sajátértékek főátalóban, itt már számít a skalár szorzó) és a transzformációs mátrix (sajátvektorok alkotta mátrix):

  • A végeredményt az alábbi alakban kapjuk majd meg: . Ehhez viszont először invertálni kell T-t.
  • Gauss-elimináljunk!

  • Számoljuk ki -t!

  • A végeredmény tehát (a mátrix szorzásokat már nem kell elvégezni):

Nem lineáris egyenletek numerikus megoldása

1) [2015ZH2] Keressük a egyenlet megoldását. Tudjuk, hogy a gyök a [4, 5] intervallumban van.

a) A gyökhöz milyen közel kell indítani a húrmódszert, hogy az eljárás konvergáljon?

b) Használható-e a [4, 5] intervallumon az iteráció?

Megoldás:

a) A húrmódszer konvergens ha a tartomány összes pontján.

Ez megadja, hogy max mekkora lehet az intervallum hossza, hogy az algoritmus konvergáljon. Gyakorlatban azt szoktuk vizsgálni, hogy a számláló maximuma és a nevező minimuma esetén is teljesül-e a feltétel, ami egy szűkebb feltétel, de becslésnek jó.

Számoljuk ki a deriváltakat!

Nézzük meg ezeknek a minimumát és maximumát (csak a tartomány szélei érdekesek, nincs lokális minimuma, tehát az x helyére mindenhova négyet vagy ötöt írunk)

b) Az iteráció konvergens ha a tartomány összes pontján.

Tehát a tartomány egyetlen pontjára se teljesül a konvergencia szükséges feltétele, azaz az iteráció nem konvergens.

2) [2016ZH2] Tekintsük az egyenletet az [1, 2] intervallumon! Megoldható-e iterációval az [1, 2] valamely részintervallumán? Ha igen, milyen rövid legyen? Megoldható-e húrmódszerrel az [1, 2] valamely részintervallumán? Ha igen, milyen rövid legyen?

Megoldás:
  • Iteráció: , az [1, 2] intervallum összes pontján. Ebből következik, hogy az iteráció bármely részintervallumon divergens lesz, tehát nem használható.
  • Húrmódszer:

Vagyis az algoritmus konvergens, ha

3) [2016PZH] Az egyenlet esetében az intervallum felezés, vagy az iteráció a célravezetőbb az [1, 2] intervallumon? És a [2, 3]-n?

Megoldás:

Az intervallumfelezés esetén minden lépésben megfelezzük az intervallumot (meglepő mi? :D), szóval k lépés után a pontossága:

A iteráció esetében a pontosság -el szorzódik meg minden iteráció után. Ha ez kisebb, mint , akkor ez a módszer gyorsabban konvergál, mint az intevallum felezés.

Az [1,2] tartományon ennek a maximuma ami nagyobb, mint 1, ezért itt az iteráció még csak nem is konvergens. A [2, 3] tartományon a maximum , tehát itt az iteráció gyorsabban konvergál.

4) [2016V1] Newton (érintő) módszerrel keressük a egyenlet megoldását. Adjuk meg -et és segítségével!
Legyen . Adjuk meg -t úgy, hogy a módszer konvergáljon!
Mi a konvergencia sebessége?

Megoldás:

A konvergencia feltétele: a tartomány összes pontján, illetve ezt közelíthetjük a számláló maximumával és nevező minimumával:


A konvergencia sebessége: , vagy egyszerűbb alakban:

Lagrange multiplikátor módszer

1) [2015ZH2] Keressük meg az szélsőértékét az feltétel mellett! Vizsgáljuk meg a feltételes definitséget a kapott pontban!

Megoldás:
  • Vezessük be az alábbi függvényt:

  • A szélsőérték akkor létezhet, ha az összes változó szerinti derviált nulla:

Az első egyenlet 2x szeresét a második egyenlet y szorosával egyenlővé téve:

Azaz vagy

  • eset: (ellentmondás: x, y, z pozitív a feladat szerint)
  • eset:

Az második egyenlet 3y szeresét a harmadik egyenlet 2z szeresét egyenlővé téve:

Vagyis (ismerve, hogy ):

A definitséghez szükség van ebben a pontban a feltétel gradiensére:

Illetve a gradiensre merőleges vektorok alakjára (skalárszorzat alapján: )

Ezen kívül még az F Hesse mátrixa is kelle fog ebben a pontban:

A definitséghez szorozzuk meg a Hesse mátrixot a gradiensre merőleges vektorokkal mindkét oldalról:

Ennek az előjele lehet pozitív és negatív is x és y értékétől függően, vagyis a mátrix indefinit, azaz itt nincs szélsőérték.

(Ha mindig pozitív lett volna, az minimum helyet jelölt volna, ha mindig negatív akkor maximum, ha mindig nulla, akkor pedig nyereg pont.)

2) [2016ZH2] Hol lehet feltételes szélsőértéke a függvénynek az feltétel mellett? (+3 pontért: Az egyik lehetséges pontban nézzük meg, hogy van-e!)

Megoldás:

A harmadik egyenletből:

Azaz vagy

  • eset: ,
  • eset:

Az első egyenletből:

Az második egyenletből egyenletből:

(x = 0: ellentmondás)

A negyedik egyenlet alapján:

Vagyis a megoldások (4 db):

3) [2016PZH] Hol lehet feltételes szélsőértéke a függvénynek az feltétel mellett? Állapoítsuk meg a szélsőértékek jellegét!

Megoldás:

Vonjuk ki a második egyenletből a harmadikat:

Azaz vagy

A második és harmadik egyenlet is azt adja, hogy:

Az első egyenlet alapján:

Tehát a két megoldás (a negyedik egyenlet alapján):

  • eset

A második egyenletből:

Az első egyenletbe írva:

Azaz , ellentmondás.


A szélsőértékek jellege:

Az adott pontokban:

Az erre merőleges vektorok:

A Hesse mátrix:

A definitség:

Ez indefinit, itt nincs szélsőérték.

Variáció számítás

1) [2015ZH2] Keressük meg az funkcionálhoz tartozó extremális y függvényt!

Megoldás:

Ez a feladattípus arról szól, hogy használjuk az Euler-Lagrange (EL) egyenletet:

  • Vegyük észre, hogy két különböző deriváltjel szerepel a képletben, és ezek mást jelentenek.
  • A azt jelenti, hogy csak az -et közvetlenül tartalmazó tagokat deriváljuk, de az -től függő függvényt már konstansnak (független változónak) tekintjük a deriválás szempontjából.
  • A esetében mindent deriválunk szerint, ami függ -től.

Az f függvény, amire alkalmazni kell az EL-t, az az integrál belseje: . Ha lenne feltétel is, akkor ugyanúgy be kéne vezetni egy függvényt, és arra kéne megoldani az EL-t.

A kezdeti felételeket felhasználva:

Tehát , azaz a megoldás:

.

2) [2015ZH2] Keressük meg az funkcionálhoz tartozó extremális y függvényt!

Megoldás:

Vezessünk be egy változót, és erre oldjuk meg a differenciálegyenletet (ha az egyenletből az x hiányozna, akkor y szerinti deriválásra kéne áttérni).

Írjuk vissza az y'-t p helyére

Ez egy sokkal nehezebb integrál, mint ami ZH-kon elő szokott fordulni.

Amúgy elvileg megoldható és helyettesítéssel meg néhány trigonometrikus összefüggés felhasználásával, és ez lesz a eredménye:

A két kezdeti feltételt felhasználva ki lehet számolni a két konstans értékét (). De analitikusan ez még a Mathematica-nak sem sikerült. Persze lehet próbálkozni numerikus módszerekkel :p

Valami nagyon el van b*va ezzel a feladattal.

https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/55/08/4b/55084be16a6b92e2cdb97951f371f4df.jpg