„Fun - Wiener Gábor” változatai közötti eltérés

A VIK Wikiből
Kory (vitalap | szerkesztései)
Nincs szerkesztési összefoglaló
Madarász Bence (vitalap | szerkesztései)
a ékezetek pótlása
 
(Egy közbenső módosítás, amit egy másik szerkesztő végzett, nincs mutatva)
4. sor: 4. sor:
* Mikor lesz szép a mátrix? Hát...ízlés dolga!
* Mikor lesz szép a mátrix? Hát...ízlés dolga!
* Akkor itt vannak a képletek. A legjobb lesz végül nem használni ezeket a képleteket.
* Akkor itt vannak a képletek. A legjobb lesz végül nem használni ezeket a képleteket.
* Minden lapos tányérhoz hozzérendeljük a rajta álló mélytányért. Ez egy bijekció. Persze nem csak erre használjuk.
* Minden lapos tányérhoz hozzárendeljük a rajta álló mélytányért. Ez egy bijekció. Persze nem csak erre használjuk.
* A többi pontot meg fogjuk itt le, csak úgy, parasztosan.
* A többi pontot meg fogjuk itt le, csak úgy, parasztosan.
* Az ilyen pofájú elemek szorzata is ilyen pofájú.
* Az ilyen pofájú elemek szorzata is ilyen pofájú.
* Nos, ilyet csinálni a csoportok körében halálos bűn.
* Nos, ilyet csinálni a csoportok körében halálos bűn.
* Ezt jelöljük most P-vel, ilyen házilagos használatra.
* Ezt jelöljük most P-vel, ilyen házilagos használatra.
* A lapostanyerhoz hozzarendeljuk B melytanyert, ha B tanyer rajta van A tanyeron...ennel azert vannak bonyolultabb fuggvenyek is.
* A lapostányérhoz hozzárendeljük B mélytányért, ha B tányér rajta van A tányéron...ennél azért vannak bonyolultabb függvények is.


A komplex szamok bevezetesekor:
A komplex számok bevezetésekor:


* ...aztan rajottek, hogyha az 5-bol ki lehet vonni harmat, akkor lehessen kivonni a 3-bol is az 5-ot es az akkor legyen 0-(5-3). 3-5 tehat -2...de lesz meg meredekebb is!
* ...aztán rájöttek, hogyha az 5-ből ki lehet vonni harmat, akkor lehessen kivonni a 3-ból is az 5-öt és az akkor legyen 0-(5-3). 3-5 tehát -2...de lesz még meredekebb is!
* Pitagorasz idejeben mar a gyokkettot is ismertek, de nem mertek szamnak nevezni, inkabb csak valamifele szakasznak
* Pitagorasz idejében már a gyök kettőt is ismerték, de nem merték számnak nevezni, inkább csak valamiféle szakasznak
* A valos szamegyenesen akarhova nezek, ott figyel egy szam.
* A valós számegyenesen akárhova nézek, ott figyel egy szám.
* Jo lenne peldaul gyokot vonni negativ szambol, de hogy ne kelljen fu alatt csinalni, be kene vezetni ra valamit
* lenne például gyököt vonni negatív számból, de hogy ne kelljen alatt csinálni, be kéne vezetni valamit
* Persze senki nem látott még -5 almát.
* Persze senki nem látott még -5 almát.



A lap jelenlegi, 2016. szeptember 5., 18:49-kori változata

Fun - Wiener Gábor (BSz I-II. Előadások)

  • Ez a kérdés olyan, mint a vizsgán, csak most én is kérdezek és válaszolok.
  • Mikor lesz szép a mátrix? Hát...ízlés dolga!
  • Akkor itt vannak a képletek. A legjobb lesz végül nem használni ezeket a képleteket.
  • Minden lapos tányérhoz hozzárendeljük a rajta álló mélytányért. Ez egy bijekció. Persze nem csak erre használjuk.
  • A többi pontot meg fogjuk itt le, csak úgy, parasztosan.
  • Az ilyen pofájú elemek szorzata is ilyen pofájú.
  • Nos, ilyet csinálni a csoportok körében halálos bűn.
  • Ezt jelöljük most P-vel, ilyen házilagos használatra.
  • A lapostányérhoz hozzárendeljük B mélytányért, ha B tányér rajta van A tányéron...ennél azért vannak bonyolultabb függvények is.

A komplex számok bevezetésekor:

  • ...aztán rájöttek, hogyha az 5-ből ki lehet vonni harmat, akkor lehessen kivonni a 3-ból is az 5-öt és az akkor legyen 0-(5-3). 3-5 tehát -2...de lesz még meredekebb is!
  • Pitagorasz idejében már a gyök kettőt is ismerték, de nem merték számnak nevezni, inkább csak valamiféle szakasznak
  • A valós számegyenesen akárhova nézek, ott figyel egy szám.
  • Jó lenne például gyököt vonni negatív számból, de hogy ne kelljen fű alatt csinálni, be kéne vezetni rá valamit
  • Persze senki nem látott még -5 almát.

-- keeroy - 2008.06.14. -- CsorogiBarna - 2009.11.10.