„Tudomány, tudományellenesség, áltudomány” változatai közötti eltérés
Vélemény a kurzusról hozzáadása |
a Hibás adatlap javítása (a tárgykódba nem lehet BME) |
||
| (14 közbenső módosítás, amit 5 másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
{{ | {{Tantárgy | ||
| | | név = Tudomány, tudományellenesség,<br>áltudomány | ||
|kredit=2 | | tárgykód = GT41A028 | ||
| | | szak = | ||
|tanszék=GTK | | kredit = 2 | ||
|kiszh=nincs | | félév = | ||
|nagyzh=2 db | | kereszt = | ||
| | | tanszék = GTK-FFT | ||
| | | jelenlét = nem kötelező | ||
| | | minmunka = kis utánaolvasás - kis munka | ||
| labor = | |||
|tad=https://www.vik.bme.hu/kepzes/targyak/GT41A028/ | | kiszh = nincs | ||
| | | nagyzh = 2 db | ||
| hf = nincs | |||
| vizsga = nincs | |||
| levlista = | |||
| tad = https://www.vik.bme.hu/kepzes/targyak/GT41A028/ | |||
| tárgyhonlap = http://filozofia.bme.hu/targyak/tudomany_altudomany | |||
}} | }} | ||
A tantárgy a tudomány és áltudomány megkülönböztetésének témáját járja körül főként esettanulmányokon keresztül. | A tantárgy a tudomány és áltudomány megkülönböztetésének témáját járja körül főként esettanulmányokon keresztül. | ||
==Követelmények== | ==Követelmények== | ||
*'''NagyZH-k''': Két 20 pontos ZH van, egyik a 8., másik a 14. hét környékén, a pótZH a pótlási héten van. Mindkét ZH-n legalább 40%-ot el kell érni. A ZH-k felépítése a következő: | *'''NagyZH-k''': Két 20 pontos ZH van, egyik a 8., másik a 14. hét környékén, a pótZH a pótlási héten van. Mindkét ZH-n legalább 40%-ot el kell érni. A ZH-k felépítése a következő: | ||
**Két hatpontos kifejtős feladat, ahol kérdésenként 2-3 témakörből lehet választani. A kérdések előre fenn vannak a tárgy honlapján. | **Két hatpontos kifejtős feladat, ahol kérdésenként 2-3 témakörből lehet választani. A kérdések előre fenn vannak a tárgy honlapján (nem kidolgozva). | ||
**8 egypontos tesztkérdés, | **8 egypontos tesztkérdés, 5 lehetőség közül kell választani, sok relációanalízises feladat van (állítás, indoklás, összefüggés igazságtartalmát kell jellemezni). Nincs pontlevonás. | ||
*'''Féléves jegy''': A jegyet a két zárthelyi összpontszáma alapján számítják, 16 ponttól 2-es, 22 ponttól hármas, 27 ponttól négyes, 33 ponttól ötös szerezhető | *'''Féléves jegy''': A jegyet a két zárthelyi összpontszáma alapján számítják, 16 ponttól 2-es, 22 ponttól hármas, 27 ponttól négyes, 33 ponttól ötös szerezhető. | ||
==Segédanyagok== | ==Segédanyagok== | ||
| 45. sor: | 49. sor: | ||
==Nagy zárthelyik== | ==Nagy zárthelyik== | ||
*[[Média:Altud_zh1_esszékérdések.PDF|Esszékérdések az 1. zárthelyire]] | *[[Média:Altud_zh1_esszékérdések.PDF|Esszékérdések az 1. zárthelyire]] | ||
*[[Média:Tudomány 1. zh.pdf|Esszékérdések kidolgozva az 1. zárthelyire]] | |||
*[[Média:Altud_zh2_esszékérdések.PDF|Esszékérdések a 2. zárthelyire]] | *[[Média:Altud_zh2_esszékérdések.PDF|Esszékérdések a 2. zárthelyire]] | ||
*[[Média:Áltud.pdf|Esszékérdések kidolgozva a 2. zárthelyire]] | |||
==Vélemények== | ==Vélemények== | ||
Érdekes tárgy, nehéz elhelyezni pontosan mit szeretne mondani. Részben erősen filozófiai megközelítést alkalmaz (tudomány kritériumai, falszifikációs problémák, etc.) részben próbál gyakorlati lenni az esettanulmányokkal; de összességében, aki picit is szkeptikus beállítottságú, az a falra fog mászni a határozotlanságától. (pl. az asztrológia esetében; az indoklás szerint nem tudjuk bizonyítani, hogy babonás marhaság. Igaz azt sem, hogy nem az... Ilyen bölcsészes dolog, na. :D) Ettől függetlenül én ajánlom, kb 2x4-5 óra olvasgatással könnyű (4-5)-t szerezni, bejárás nélkül is akár. (A diasorok ki vannak adva.) | Érdekes tárgy, nehéz elhelyezni pontosan mit szeretne mondani. Részben erősen filozófiai megközelítést alkalmaz (tudomány kritériumai, falszifikációs problémák, etc.) részben próbál gyakorlati lenni az esettanulmányokkal; de összességében, aki picit is szkeptikus beállítottságú, az a falra fog mászni a határozotlanságától. (pl. az asztrológia esetében; az indoklás szerint nem tudjuk bizonyítani, hogy babonás marhaság. Igaz azt sem, hogy nem az... Ilyen bölcsészes dolog, na. :D) Ettől függetlenül én ajánlom, kb 2x4-5 óra olvasgatással könnyű (4-5)-t szerezni, bejárás nélkül is akár. (A diasorok ki vannak adva.) | ||
A ZHban teszt (nincs negatív pont, IQ-ból nem összerakható), esszékérdések (2-3 téma közül, egyre írj 8-10 gondolatot) és esszé-teszt (szöveg, kihagyott félmondatok, etc. Tudod, mint Orosznál, fizikából! ;)) is volt. (2012/13/2, Sallay kurzus) | A ZHban teszt (nincs negatív pont, IQ-ból nem összerakható), esszékérdések (2-3 téma közül, egyre írj 8-10 gondolatot) és esszé-teszt (szöveg, kihagyott félmondatok, etc. Tudod, mint Orosznál, fizikából! ;)) is volt. (2012/13/2, Sallay kurzus) | ||
| 58. sor: | 63. sor: | ||
==Tanszéki kedvcsináló== | ==Tanszéki kedvcsináló== | ||
"Kedves Szabvál Kreditvadászok! | "Kedves Szabvál Kreditvadászok! | ||
A lap jelenlegi, 2018. január 28., 18:59-kori változata
A tantárgy a tudomány és áltudomány megkülönböztetésének témáját járja körül főként esettanulmányokon keresztül.
Követelmények
- NagyZH-k: Két 20 pontos ZH van, egyik a 8., másik a 14. hét környékén, a pótZH a pótlási héten van. Mindkét ZH-n legalább 40%-ot el kell érni. A ZH-k felépítése a következő:
- Két hatpontos kifejtős feladat, ahol kérdésenként 2-3 témakörből lehet választani. A kérdések előre fenn vannak a tárgy honlapján (nem kidolgozva).
- 8 egypontos tesztkérdés, 5 lehetőség közül kell választani, sok relációanalízises feladat van (állítás, indoklás, összefüggés igazságtartalmát kell jellemezni). Nincs pontlevonás.
- Féléves jegy: A jegyet a két zárthelyi összpontszáma alapján számítják, 16 ponttól 2-es, 22 ponttól hármas, 27 ponttól négyes, 33 ponttól ötös szerezhető.
Segédanyagok
Ajánlott irodalom
- Kutrovátz Gábor – Láng Benedek – Zemplén Gábor: A tudomány határai (Typotex, 2008)
Diasorok
- 2011-es diák
- 2012-es diák
Nagy zárthelyik
- Esszékérdések az 1. zárthelyire
- Esszékérdések kidolgozva az 1. zárthelyire
- Esszékérdések a 2. zárthelyire
- Esszékérdések kidolgozva a 2. zárthelyire
Vélemények
Érdekes tárgy, nehéz elhelyezni pontosan mit szeretne mondani. Részben erősen filozófiai megközelítést alkalmaz (tudomány kritériumai, falszifikációs problémák, etc.) részben próbál gyakorlati lenni az esettanulmányokkal; de összességében, aki picit is szkeptikus beállítottságú, az a falra fog mászni a határozotlanságától. (pl. az asztrológia esetében; az indoklás szerint nem tudjuk bizonyítani, hogy babonás marhaság. Igaz azt sem, hogy nem az... Ilyen bölcsészes dolog, na. :D) Ettől függetlenül én ajánlom, kb 2x4-5 óra olvasgatással könnyű (4-5)-t szerezni, bejárás nélkül is akár. (A diasorok ki vannak adva.) A ZHban teszt (nincs negatív pont, IQ-ból nem összerakható), esszékérdések (2-3 téma közül, egyre írj 8-10 gondolatot) és esszé-teszt (szöveg, kihagyott félmondatok, etc. Tudod, mint Orosznál, fizikából! ;)) is volt. (2012/13/2, Sallay kurzus) -- gvekony - 2013.05.27.
Nagyon érdekes tárgy. A tudományfilozófia, -szociológia és -történet után konkrét esettanulmányokat mutat be (pl. asztrológia, evolúció-kreacionizmus). Ha csak a kredit miatt kell, nem érdemes felvenni, mert jó jegyhez (4-5) érdemes 1-1 napot rászánni a ZH-kra. Bejárni nem kötelező, a diák ismeretében teljesíthető a tárgy ötösre. Akit bővebben érdekel a téma, elolvashatja az előadók könyvét is, de a számonkérés teljesítéséhez nem szükséges.
-- Szárnyó - 2011.05.24.
Tanszéki kedvcsináló
"Kedves Szabvál Kreditvadászok!
A figyelmetekbe szeretnénk ajánlani egy szabvál tárgyat Tudomány, tudományellenesség, áltudomány címmel. Íme pár infó a kurzusról, hátha lesz, akinek felkelti az érdeklődését :) Tudományos-e az asztrológia vagy a keleti orvoslás? Komolyan kell-e venni az alternatív történetírást, Dan Brown Da Vinci-kódját vagy az Illig-féle Kitalált középkort? Hol húzódik a határ tudomány és áltudomány között? Ilyen és ehhez hasonló kérdéseke keresi a választ a Tudomány, tudományellenesség, áltudomány című tárgy.
Miért érdemes felvenni?
- izgalmas, interaktív órák
- a tárgy honlapján elérhető segédanyagok
- 2 korrekt zh
- elismert, népszerű oktatók"
