„Fun - Iványi Miklósné” változatai közötti eltérés
A VIK Wikiből
Új oldal, tartalma: „{{GlobalTemplate|Altalanos|FunIvanyiMiklosne}} '''Jelek és Rendszerek 1., előadás, 2007/2008/2. félév''' * Nagy volt a hangzavar az E1B-ben, ezért rosszul írta…” |
a Szikszayl átnevezte a(z) FunIvanyiMiklosne lapot a következő névre: Fun - Iványi Miklósné |
||
| (Egy közbenső módosítás, amit egy másik szerkesztő végzett, nincs mutatva) | |||
| 1. sor: | 1. sor: | ||
'''Jelek és Rendszerek 1., előadás, 2007/2008/2. félév''' | '''Jelek és Rendszerek 1., előadás, 2007/2008/2. félév''' | ||
A lap jelenlegi, 2014. február 18., 19:08-kori változata
Jelek és Rendszerek 1., előadás, 2007/2008/2. félév
- Nagy volt a hangzavar az E1B-ben, ezért rosszul írta fel a Wheatstone-híd szót a táblára, valahogy így: Weatston. Egy hallgató szóvá tette:
- Tanárnő, a Wheatstone-hidat nem így kell írni. - Hát, nem is tudom, igazából hogyan is kellene, ez annyira se nem magyar, se nem külföldi...
- A komplex formalizmus bevezetése előtt: "Tisztelt kollégák, ez a harmonikus analízis nagyon bonyolult. Ezt hagyjuk meg jogászoknak, történészeknek..."
Jelek és Rendszerek 2., gyakorlat, 2008/2009/1. félév
- Mialatt kiosztotta a nagyon rossznak egyáltalán nem mondható (talán hármas lett a legrosszabb eredmény, de ötös nem lett), de a várakozásainak nem igazán megfelelő dolgozatokat, mindenkinek a neve és az érdemjegye után azt mondta: "Pfuj!", ..., "Pfuj!", ..., "Pfuj!"
- Tanácsok vizsgára: "Jegyezzék meg, ez a Laplace-operátor tisztességes alakja. Ha vizsgán majd maguk elé kerül egy Pávó, neadjisten egy Veszely, akkor nekik így kell ezt interpretálni."
- "Ez az impulzus, a Dirac-delta, a valóságban nem létezik. De van egy ehhez nagyon hasonló, vagy annyira nem is hasonló." Ezután némán felrajzolja a villámcsapás időfüggvényét. "Igen, ez az 1,2/50-es igazi szabványos magyar villám, nálunk ilyen időfüggvénnyel csap le."
- "Valljuk be, azért a Barbarics vagy a Gyimóthy a vizsgán tud ám fineszes dolgot is kérdezni."
-- Main.herik89 - 2011.11.07.
