„VIKWiki-vita:SzabválBéta” változatai közötti eltérés

← Régebbi szerkesztés Újabb szerkesztés →

VizuálisWikiszöveges

@@ 55. sor: / 55. sor: @@
 Igazad van. Akkor lehet, hogy mindkettőt hanyagolni kéne. [[szerkesztő:Hryghr|s.á.]]<sup>[[Szerkesztővita:Hryghr|vita]]</sup> 2013. február 8., 12:24 (CET)
+== Nehézség értékelése ==
+Úgy érzem, hogy túl van egyszerűsítve a tárgyak nehézségének jellemzése, több okból is az.
+* Nem világos a különböző kategóriák közötti határ vagy átmenet. (Mi az "átlagos", mérjük valahogy? Mikortól lesz a minimális munka kis munka?)
+* Az értékelés szubjektív. A szükséges tanulásra fordított órák száma emberenként változó. Az sem mindegy, hogy milyen tárgyakat végzett már el valaki előtte, milyen előzetes ismeretei vannak egy szakmai tárgynál. Az sem mindegy, hogy mennyire csak az ingyen kredit érdekel valakit, és mennyire maga a tárgy.
+* Nehezebbé teszi az összehasonlítást a tárgyak különböző kreditértéke is:
+** Ha mindenkit mindenkivel összehasonlítunk, akkor nyilván minden kétkredites "minimális" vagy "kis munkát" igényel, a négykredites szabválok az "átlagosak" és "tanulósak", a nagyon nehéz meg nem tudom mi.
+** Ha a kétkrediteseken belül próbálunk sorrendet felállítani a minimális munkától a nagyon nehézig, meg külön a négykrediteseken belül, az megint csak zavaró, mert keverednek az értékelések, nem lehet sorba rendezni őket például.
+Nem mondom, hogy használhatatlan a rendszer, de a fenti problémák közül egy-egy tárgy besorolásánál több is felmerülhet. Helyette elsősorban azt javaslom, hogy mindenki nézzen utána a tárgy tematikájának, régebbi zéháknak, érdemjegystatisztikáknak, és az alapján hozzon informált döntést arról, hogy felveszi-e a tárgyat. Másodsorban amellett vagyok, hogy különböző szempontok alapján lehessen értékelni a tárgyakat, és a statisztika jelenjen meg a táblázatban.
+– [[Szerkesztő:Palotasb|Boldi]] ([[Szerkesztővita:Palotasb|vita]]) 2013. február 15., 00:07 (CET)