David14: David14 átnevezte a(z) Környezetjogi elvek lapot a következő névre: Környezeti jog - Környezetjogi elvek

2013-02-06T00:46:57Z

David14 átnevezte a(z) Környezetjogi elvek lapot a következő névre: Környezeti jog - Környezetjogi elvek

← Régebbi változat	A lap 2013. február 6., 02:46-kori változata
(Nincs különbség)

Unknown user: Új oldal, tartalma: „{{GlobalTemplate|Valaszthato|KornyezetiJogElvek}} '''2007. február 27.''' * Miért? Olyan általános kívánalmak, amelyek meghatározzák a környezethasználók s…”

2012-10-22T11:42:00Z

Új oldal, tartalma: „{{GlobalTemplate|Valaszthato|KornyezetiJogElvek}} '''2007. február 27.''' * Miért? Olyan általános kívánalmak, amelyek meghatározzák a környezethasználók s…”

Új lap

{{GlobalTemplate|Valaszthato|KornyezetiJogElvek}}

'''2007. február 27.'''

* Miért? Olyan általános kívánalmak, amelyek meghatározzák a környezethasználók számára a környezethasználatokat.
* Órán nem lesz minden elv, a netes doksiban van több.

==Megelőzés elve ==
* Legfontosabb kívánalma a környezetvédelemnek.
* Minden szinten (állami, üzemi, stb.) figyelni kell rá, összes szükséges intézkedést meg kell tenni.
* Új dolgok bevezetése előtt előre átvilágítani a tervet, kockázatokat felismerni és lépéseket tenni a megelőzésre.
* A jogszabályok minden előírásban is erre mennek.
* Engedélyezés:
** Teljes terv benyújtása.
** Szerv átnézi.
** Meghatározza a szükséges intézkedéseket a megelőzéshez, vagy nem engedélyezi a tevékenységet.
* Hatóságok a megelőzés jegyében járnak el.
* Fontos mindig tudni az előre várható káros hatásokat.

==Elővigyázatosság elve==
* Nem tudjuk, hogy az adott magatartás milyen környezeti hatásokat idézhet elő.
* Nem ismerem a kockázatokat, nem tudom előre a hatásokat.
** Pl.: génmódosított növények, vagy széndioxid kibocsátás sincs tudományosan bizonyítva
* Mindaddig nem lehet az adott magatartást folytatni, amíg kétséget kizáróan be nem bizonyosodik, hogy ártalmatlan.
** Megjártuk az ózonkárosító anyagokkal, meg a DTD (?) nevű gyomírtóval, amiért még Nobel díjat is adtak, miközben a 20 év után jelentkeztek az emberen a káros hatások, terhes nők magzatát is károsította. Nem az elővigyázatosság jegyében jártak el a bevezésükkor.
** Ez nem olyan, mint az ártatlanság védelme, itt fordítva van. Addig rossz, amíg be nem bizonyítják az ellenkezőjét.
** Példa még: génkezelt kukorica, ami toxint termel – többet, mint amennyit permetezéskor használnak.

==Fenntartható fejlődés elve: ==
* A fenntartaható fejlődést kell biztosítani (ez nem a fenntartaható növekedés! – sokan keverik).
* Lényeg: a jövő generációk is ugyanolyan életkörülmények között tudjanak élni, mint mi most.
* Az erőforrások megőrzésésről van szó, jó állapotban való megőrzésükről.
* Kívánalom, a világ ugyanakkor nem erről szól, általában a rövidtávú gazdasági érdekek dominálnak.
** Pl.: a német autóipar képtelen lenne a 120mg-os széndioxidhatárt tartani, több tízezer ember lenne munkanélküli, ha bevezetnék. Ezt egyik kormány sem vállalja.
** Pl.: USA nem írja alá a széndioxid kibocsátásáról szóló egyezményt, mert csökkentené a versenyképességét.
** Az ENSZ 5 könyvet jelentetett meg a klímaváltozásról, szerintük hosszú távon olcsóbb lenne most a klímavédelem, mint később például a szárazság és az ivóvízhiány kezelése.

===Kitérő===
* Vállalatoknál tiszta technológiákat vetnek be, és úgy állítják be, hogy az a fenntartható fejlődés jegyében teszik. A tiszta technológiák bevezetése jó dolog, de összességében a kibocsátás ugyanúgy növekszik. A termelt hulladék mennyisége is exponenciálisan nő.

==Szennyező fizet elv==

* A környezethasználó viselje az összes általa okozott költséget.
* A környezethasználatok terhelik a környezetet – másokra környezeti terhet rónak.
* Pl.: tanteremben zaj, a Petőfi hídon autózók termelik, mégis az egyetemet terheli, miközben egyik autós sem lépi át a határértéket (van zöldkártyája). Miért az egyetem fizesse meg a zajvédelem költségeit? Nem igazságos.
* Pl.: Ha a biokukorica-termelő földje mellett valaki génkezelt kukoricát termel, akkor a biotermelőnek be kell vizsgáltatnia a terményt, hogy nem-e jött át a génkezeltből porzó. Miért a biotermelő fizesse a vizsgálat költségeit?
* A gyakorlat messze áll ettől.

===Jogi felelősség az elven belül===

====Határértkek====
* Ha valaki határérték alatt bocsát ki anyagokat, akkor vele szemben nem lehet fellépni.
* A szennyező fizet elve alapján (ami tágabb, mint a jogi felelősség elve) azonban felelősségre vonható.
* Ehhez gazdasági eszközök: adót vetünk ki. Ha kevesebbet bocsát ki, akkor kevesebbet kell fizetnie.
* Ha jogszabálysértő magatartásról van szó, akkor bírságot lehet kiszabni, lehet korlátozni a kibocsátást. Ha ez nem állapítható meg, akkor mardnak a környezetgazdaságtani eszközök.

'''2007. március 6.'''

==Társadalmi részvétel elve:==
* a környezethasználatok engedélyezéseben hogyan vehetnek részt a társadalom tagjai
* állampolgárok beleszólhassanak abba, aminek a hatásait ők kénytelenek elviselni
* döntéshozatalban való részvétel
* iratbetekintési jog
* elmondhatja a véleményét, amit elvileg figyelembe kellene venni
* bizonyítékokat ajánlhatnak fel
* jogorvoslattal élhetnek a meghozott döntéssel szemben (fellebbezés)
* keresetet adhat be a bíróságon (per indítása)

(Felhasznált anyagok: saját jegyzet, Pikó Péter jegyzete. Köszönet érte!)

-- [[KarakoMiklos|palacsint]] - 2007.02.28.
-- [[KarakoMiklos|palacsint]] - 2007.03.18.

[[Category:Valaszthato]]

Környezeti jog - Környezetjogi elvek - Laptörténet

David14: David14 átnevezte a(z) Környezetjogi elvek lapot a következő névre: Környezeti jog - Környezetjogi elvek

Unknown user: Új oldal, tartalma: „{{GlobalTemplate|Valaszthato|KornyezetiJogElvek}} '''2007. február 27.''' * Miért? Olyan általános kívánalmak, amelyek meghatározzák a környezethasználók s…”