https://vik.wiki/index.php?action=history&feed=atom&title=HHAMkZH20070322HHAMkZH20070322 - Laptörténet2026-05-16T15:11:15ZAz oldal laptörténete a wikibenMediaWiki 1.43.8https://vik.wiki/index.php?title=HHAMkZH20070322&diff=139071&oldid=prevUnknown user: Új oldal, tartalma: „{{GlobalTemplate|Infoszak|HHAMkZH20070322}} ==1. feladat== Ismertesse a Watch-dog (WD) hibatűrő hardver-architektúra szerkezetét, működési mechanizmusát és a…”2012-10-21T20:32:27Z<p>Új oldal, tartalma: „{{GlobalTemplate|Infoszak|HHAMkZH20070322}} ==1. feladat== Ismertesse a Watch-dog (WD) hibatűrő hardver-architektúra szerkezetét, működési mechanizmusát és a…”</p>
<p><b>Új lap</b></p><div>{{GlobalTemplate|Infoszak|HHAMkZH20070322}}<br />
<br />
<br />
==1. feladat==<br />
Ismertesse a Watch-dog (WD) hibatűrő hardver-architektúra szerkezetét, működési mechanizmusát és alkalmazási területét (3 pont)<br />
----<br />
===Megoldás===<br />
<div style="text-align: center;"><br />
{{InLineImageLink|Infoszak|HHAMkZH20070322|wd.png}}<br />
</div><br />
<br />
Alapvető ötlet:<br />
* Egy komplex rendszert egz kis komplexitású rendszer "ellenőrzi"<br />
* A nagy komplexitás nagyobb meghibásodási valószínűséget eredményez<br />
* A kis komplexitású rendszer kis valószínűséggel hibásodik meg (hibamentesnek tekinthető)<br />
<br />
Működése:<br />
* Állandó kommunikáció a két rendszer között<br />
* Ha egy előre beállított időzítő lejárta után se kap jelet a "watchdog", akkor újraindítja a rendszert<br />
<br />
Jellemzők:<br />
* Átmenti meghibásodások ellen véd<br />
* A permanens meghibásodásokat detektálni tudja<br />
* MTFF<sub>WD</sub> = MTFF<sub>1</sub><br />
* MTTR<sub>WD</sub> << MTTR<sub>1</sub><br />
* A<sub>WD</sub> >> A<sub>1</sub><br />
<br />
<br />
==2. feladat==<br />
Ismertesse a Többszörözött szavazásos rendszer (TMR) hibatűrő-architektúra szerkezetét, működési mechanizmusát és alkalmazási területét (3 pont)<br />
----<br />
===Megoldás===<br />
<div style="text-align: center;"><br />
{{InLineImageLink|Infoszak|HHAMkZH20070322|mtr.png}}<br />
</div><br />
<br />
Jellemzők:<br />
* Nem detektálja a szoftver hibákat, ha a hardver jól működik<br />
* A meghibásodási intenzitás növekszik az elemek számával<br />
<br />
Hiba esetén:<br />
* példa három elem esetén<br />
** A TMR első meghibásodásig eltelt idő várható értéke: 1/3 MTTF<sub>1</sub><br />
** A TMR második eszköz meghibásodásáig eltelt idő várható értéke: 1/2 MTTF<sub>1</sub><br />
* Az egész rendszer két hibáig működőképes vagyis<br />
** (1/3 + 1/2) * MTTF<sub>1</sub> = 5/6 MTTF<sub>1</sub><br />
* Az egy elemet tartalmazó rendszerhez viszonyítva<br />
** MTTF<sub>TMR</sub> = MTTF<sub>1*5/6</sub><br />
<br />
Előnye:<br />
* A megbízhatósági függvény első szakaszában (beégetési szakasz) rendkívül megbízható<br />
* Ahol nincs mód javításra, rövid ideig nagy valószínűséggel működjön a rendszer<br />
<br />
Alkalmazási terület:<br />
* Missziós rendszerek (pl. műhold)<br />
<br />
Javított rendszerekben a hibamentes működési idő (a felhasználó által érzékelt) nagyon hosszú lehet, ha a MTTR rövidebb, mint a MTTF<br />
<br />
==3. feladat==<br />
Hasonlítsa össze az előző két pontban ismertetett hibatűrő hardver-architektúrát az alkalmazott elemek komplexitása és a meghibásodások elleni védelem szempontjából (4 pont)<br />
----<br />
===Megoldás===<br />
* <b>WD</b>: Alapvetően kis komplexitású, hiszen a védelem csak egy a CPU-nál kisebb komplexitású életjelet vizsgáló áramkör, amely resetel, ha nem kap jelet<br />
* <b>TMR</b>: Sokkal nagyobb komplexitású, mint a WD, mivel alapból legalább három azonos CPU van benne, melyek eredményei lesznek megszavaztatva<br />
* <b>WD</b>: Átmeneti hiba esetén resetel, egyéb esetben kiesés van<br />
* <b>TMR</b>: Nem szükséges az összes eszköz helyes működése, attól még a rendszer működik tobább<br />
* <b>WD</b>: Javított rendszer esetén is biztos kiesés<br />
* <b>TMR</b>: Javított rendszer esetén tovább bírhatja kiesés nélkül<br />
-- [[GlowaczBalazs|Bali]] - 2009.06.02.<br />
----<br />
----<br />
----<br />
<br />
=B csoport=<br />
==1. feladat==<br />
Ismertesse a Master-checker (MC) hibatűrő hardver-architektúra szerkezetét, működési mechanizmusát és alkalmazási területét! (3 pont)<br />
----<br />
===Megoldás===<br />
<div style="text-align: center;"><br />
{{InLineImageLink|Infoszak|HHAMkZH20070322|mc.png}}<br />
</div><br />
<br />
Felépítés:<br />
* Két teljesen azonos hardver elem<br />
* Azonos input (pl. buszra fűzve)<br />
* Akkor helyes a működés ha a két egység azonos végeredményt ad<br />
<br />
Jellemző:<br />
* Minden hardver hibát képes kimutatni<br />
* A szoftver hibákat nem képes kimutatni (helyes hardver esetén is hibás az eredmény)<br />
* A rendszer komplexitása megduplázódik<br />
* Mind a két rendszernek helyesen kell működnie az eredő helyes működéshez<br />
* Következmény: MTTF<sub>MC</sub> = MTTF<sub>1</sub>/2<br />
<br />
Univerzális megoldás:<br />
* Csak a meglévő elemeket kell megduplázni<br />
* Teljes szinkront igényel<br />
<br />
Alkalmazási terület:<br />
* Ahol a hibák azonnali kimutatása fontos<br />
* MC modul gyors cseréje megoldott<br />
* Komplexebb hibatűrő struktúra építőeleme<br />
<br />
==2. feladat==<br />
Ismertesse a Tandem hibatűrő hardver-architektúra szerkezetét, működési mechanizmusát és alkalmazási területét! (3 pont)<br />
----<br />
===Megoldás===<br />
<div style="text-align: center;"><br />
{{InLineImageLink|Infoszak|HHAMkZH20070322|tandem.png}}<br />
</div><br />
<br />
* A korábbi redundáns szerkezetekben nem növekedett a rendszer eredő megbízhatósága<br />
* A detektálási idő csökkenése okozta a rendszer megbízhatóságának növekedését<br />
<br />
Tandem rendszer:<br />
* Összetett rendszer amelyben minden elem duplikált (feldolgozó és adatbusz is)<br />
* Minden elem önellenőrző (helyes működést detektál)<br />
* Minden elem két független helyről kapja a bemenetet<br />
* Minden bemeneti információ önellenőrző<br />
** Csak "jó" bemeneteket használunk<br />
* Csak akkor van GO kimenet ha a bemenet helyes és nincs belső működési hiba (pl. MC alapján)<br />
* A rendszer helyes működéséhez elegendő legalább egy elem helyes működése<br />
* N elem esetén:<br />
** az első elem meghibásodásának várható értéke: 1/n * MTTF<sub>ÖA</sub><br />
** a második elem meghibásodásáig n-1 db elem hibásodhat meg 1/(n-1) * MTTF<sub>ÖA</sub><br />
* a teljes rendszer első meghibásodásáig eltelt idő várható értéke:<br />
** MTTF<sub>Tandem</sub> = (1/n + 1/(n-1) + ... + 1/2 + 1) * MTTF<sub>ÖA</sub><br />
<br />
Előnye:<br />
* Könnyen skálázható<br />
* Általános redundáns elemből épül fel<br />
* Nincs kritikus eleme (single point of failure)<br />
* Az önellenőrzés miatt a hibás könnyen detektálható, behatárolható és cserélhető<br />
* Javított rendszerekben a hibamentes működési idő (a felhasználó által érzékelt) nagyon hosszú lehet, ha a MTTR rövidebb mint a MTTF<br />
<br />
Alkalmazási területe<br />
* Kiemelkedően nagy megbízhatóságot igénylő rendszerek, pl. banki szerver<br />
==3. feladat==<br />
Hasonlítsa össze az előző két pontban ismertetett hibatűrő-architektúrát az alkalmazott elemek komplexitása és a meghibásodások elleni védelem szempontjából! (4 pont)<br />
----<br />
===Megoldás===<br />
* <b>MC</b>: a tandemhez képest sokkal kisebb komplexitású, hiszen két azonos komplexitású elemet tartalmaz és egy szavazót csak<br />
* <b>Tandem</b>: ezzel szemben minden elemet duplikáltan tartalmaz, ezek az elemek többek között olyan önellenőrző áramkörkök, mint a MC, tehát egy egyszerű tandemet is nézve, amely MC önellenőrző áramkört tartalmaz, legalább kettő MC-t kell, hogy tartalmazzon, hasonlóan két buszt is stb. vagyis sokkal nagyobb komplexitású<br />
* <b>MC</b>: MTTR ugyan sokat csökken, de MTTF is csökken kicsit<br />
* <b>Tandem</b>: MTTR csökken és MTTF nő<br />
* <b>MC</b>: Javított rendszer esetén is van biztosan kiesés mindíg<br />
* <b>Tandem</b>: Javított rendszer esetén nagyon hosszú működési idő<br />
-- [[GlowaczBalazs|Bali]] - 2009.06.02.<br />
<br />
<br />
[[Category:Infoszak]]</div>Unknown user