Tudomány, tudományellenesség, áltudomány

2016-05-14T12:36:27Z

Szabó Bence 3: /* Nagy zárthelyik */

{{Tantárgy
| név = Tudomány, tudományellenesség,<br>áltudomány
| tárgykód = BMEGT41A028
| szak =
| kredit = 2
| félév =
| kereszt =
| tanszék = GTK-FFT
| jelenlét = nem kötelező
| minmunka = kis utánaolvasás - kis munka
| labor =
| kiszh = nincs
| nagyzh = 2 db
| hf = nincs
| vizsga = nincs
| levlista =
| tad = https://www.vik.bme.hu/kepzes/targyak/GT41A028/
| tárgyhonlap = http://filozofia.bme.hu/targyak/tudomany_altudomany
}}

A tantárgy a tudomány és áltudomány megkülönböztetésének témáját járja körül főként esettanulmányokon keresztül.

==Követelmények==
*'''NagyZH-k''': Két 20 pontos ZH van, egyik a 8., másik a 14. hét környékén, a pótZH a pótlási héten van. Mindkét ZH-n legalább 40%-ot el kell érni. A ZH-k felépítése a következő:
**Két hatpontos kifejtős feladat, ahol kérdésenként 2-3 témakörből lehet választani. A kérdések előre fenn vannak a tárgy honlapján (nem kidolgozva).
**8 egypontos tesztkérdés, 5 lehetőség közül kell választani, sok relációanalízises feladat van (állítás, indoklás, összefüggés igazságtartalmát kell jellemezni). Nincs pontlevonás.
*'''Féléves jegy''': A jegyet a két zárthelyi összpontszáma alapján számítják, 16 ponttól 2-es, 22 ponttól hármas, 27 ponttól négyes, 33 ponttól ötös szerezhető.

==Segédanyagok==
===Ajánlott irodalom===
*''Kutrovátz Gábor – Láng Benedek – Zemplén Gábor: A tudomány határai'' (Typotex, 2008)
===Diasorok===
*2011-es diák
**[[Média:Altud_diasor_2011_1.PDF|Első rész]]
**[[Média:Altud_diasor_2011_2.PDF|Második rész]]
*2012-es diák
**[[Média:Altud_dia_2012_Bevezető.PDF|Bevezető]]
**[[Média:Altud_dia_2012_Tudományfilozófia.PDF|Tudományfilozófia]]
**[[Média:Altud_dia_2012_Tudománytörténet.PDF|Tudománytörténet]]
**[[Média:Altud_dia_2012_Tudományszociológia.PDF|Tudományszociológia]]
**[[Média:Altud_dia_2012_Asztrológia.PDF|Asztrológia]]
**[[Média:Altud_dia_2012_Parapszichológia.PDF|Parapszichológia]]
**[[Média:Altud_dia_2012_Áltörténetírás.PDF|Áltörténetírás]]
**[[Média:Altud_dia_2012_Kreacionizmus.PDF|Kreacionizmus]]
**[[Média:Altud_dia_2012_Alternatív_gyógyászat.PDF|Alternatív gyógyászat]]
**[[Média:Altud_dia_2012_Határmunkálatok.PDF|Határmunkálatok]]
**[[Média:Altud_dia_2012_Nyilvánosság.PDF|Nyilvánosság]]

==Nagy zárthelyik==
*[[Média:Altud_zh1_esszékérdések.PDF|Esszékérdések az 1. zárthelyire]]
*[[Média:Tudomány 1. zh.pdf|Esszékérdések kidolgozva az 1. zárthelyire]]
*[[Média:Altud_zh2_esszékérdések.PDF|Esszékérdések a 2. zárthelyire]]
*[[Média:Áltud.pdf|Esszékérdések kidolgozva a 2. zárthelyire]]

==Vélemények==
Érdekes tárgy, nehéz elhelyezni pontosan mit szeretne mondani. Részben erősen filozófiai megközelítést alkalmaz (tudomány kritériumai, falszifikációs problémák, etc.) részben próbál gyakorlati lenni az esettanulmányokkal; de összességében, aki picit is szkeptikus beállítottságú, az a falra fog mászni a határozotlanságától. (pl. az asztrológia esetében; az indoklás szerint nem tudjuk bizonyítani, hogy babonás marhaság. Igaz azt sem, hogy nem az... Ilyen bölcsészes dolog, na. :D) Ettől függetlenül én ajánlom, kb 2x4-5 óra olvasgatással könnyű (4-5)-t szerezni, bejárás nélkül is akár. (A diasorok ki vannak adva.)
A ZHban teszt (nincs negatív pont, IQ-ból nem összerakható), esszékérdések (2-3 téma közül, egyre írj 8-10 gondolatot) és esszé-teszt (szöveg, kihagyott félmondatok, etc. Tudod, mint Orosznál, fizikából! ;)) is volt. (2012/13/2, Sallay kurzus)
-- [[VekonyGergo|gvekony]] - 2013.05.27.

Nagyon érdekes tárgy. A tudományfilozófia, -szociológia és -történet után konkrét esettanulmányokat mutat be (pl. asztrológia, evolúció-kreacionizmus). Ha csak a kredit miatt kell, nem érdemes felvenni, mert jó jegyhez (4-5) érdemes 1-1 napot rászánni a ZH-kra. Bejárni nem kötelező, a diák ismeretében teljesíthető a tárgy ötösre. Akit bővebben érdekel a téma, elolvashatja az előadók könyvét is, de a számonkérés teljesítéséhez nem szükséges.

-- [[SzarnyasGabor|Szárnyó]] - 2011.05.24.

==Tanszéki kedvcsináló==
"Kedves Szabvál Kreditvadászok!

A figyelmetekbe szeretnénk ajánlani egy szabvál tárgyat Tudomány, tudományellenesség, áltudomány címmel.
Íme pár infó a kurzusról, hátha lesz, akinek felkelti az érdeklődését :)
Tudományos-e az asztrológia vagy a keleti orvoslás?
Komolyan kell-e venni az alternatív történetírást, Dan Brown Da Vinci-kódját vagy az Illig-féle Kitalált középkort?
Hol húzódik a határ tudomány és áltudomány között?
Ilyen és ehhez hasonló kérdéseke keresi a választ a Tudomány, tudományellenesség, áltudomány című tárgy.

Miért érdemes felvenni?

*izgalmas, interaktív órák
*a tárgy honlapján elérhető segédanyagok
*2 korrekt zh
*elismert, népszerű oktatók"

[[Kategória:Valaszthato]]

VIK Wiki - Felhasználó közreműködései [hu]

Tudomány, tudományellenesség, áltudomány